Trao đổi - Phản biện » Xã hội
Thực phẩm biến đổi gien: Ăn mà không biết!
(08:59:21 AM 28/09/2015)
Nông dân thu hoạch bắp biến đổi gien tại Đồng Nai Ảnh: TRẦN KHẢI
PGS-TS Ngô Thị Xuyên, nguyên giảng viên Trường ĐH Nông nghiệp Hà Nội, cho biết bản thân bà đã nghiên cứu về cây trồng biến đổi gien từ những năm 80 của thế kỷ trước. Bà cũng đã trực tiếp chuyển gien nhiều cây trồng, nổi bật như cà chua chín ở trên cây 6 tháng vẫn không rụng, không hư, vẫn đỏ đẹp. “Có chứng kiến sự sinh trưởng của những loại cây trồng này mới thấy đây quả là một thành tựu của loài người” - bà Xuyên nhận xét.
Đã ăn từ lâu
Theo PGS-TS Ngô Thị Xuyên, hiện thực phẩm biến đổi gien đã có mặt trên các kệ hàng và người Việt Nam đã ăn rất nhiều nhưng không nhận ra. “Ngay bản thân tôi là người rất thích ăn bắp, thấy có bắp mềm, dẻo, cứng đủ cả nhưng tôi không thể biết loại nào là biến đổi gien” - bà Xuyên nói.
Năm 2010, Trung tâm Tiêu chuẩn Đo lường Chất lượng 3 đã công bố rộng rãi nghiên cứu khảo sát nông sản nguyên liệu và một số sản phẩm chế biến lưu hành tại TP HCM với kết quả đáng giật mình: 111/323 (chiếm gần 34,4%) dương tính với promoter 35S hoặc terminator nos - một dạng biến đổi gien. Trong 111 mẫu nói trên, có 45 mẫu bắp, 29 mẫu đậu nành, 15 mẫu khoai tây, 10 mẫu cà chua... Từ đó, trung tâm này kiến nghị cần phải ghi nhãn công bố về thành phần biến đổi gien cho người tiêu dùng lựa chọn.
Đến năm 2012, Luật An toàn thực phẩm ra đời có quy định thực phẩm đóng gói sẵn có thành phần biến đổi gien trên 5% phải được công bố trên nhãn. Tuy nhiên, đến nay, khảo sát trên thị trường hầu như chưa có loại thực phẩm nào trên nhãn thể hiện có thành phần này.
Theo thống kê của Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, từ đầu năm đến nay, Việt Nam đã nhập khẩu 1,195 triệu tấn đậu nành, trị giá 547 triệu USD, tăng 2,1% về khối lượng so với cùng kỳ năm 2014. Cũng trong thời gian trên, Việt Nam nhập 4,67 triệu tấn bắp, trị giá 1,04 tỉ USD, tăng 48,9% về khối lượng và tăng 28,4% về giá trị so với cùng kỳ năm 2014.
Nguồn nhập khẩu chủ yếu từ Mỹ, Brazil và Argentina là những nước trồng bắp, đậu nành biến đổi gien là chủ yếu.
Dân trong nghề thực phẩm cho biết các sản phẩm chế biến từ bắp, đậu nành là dễ “dính” nguyên liệu biến đổi gien nhất. Tuy nhiên, sau khi “soi” đến hàng chục mặt hàng như đậu hũ, sữa đậu nành, dầu nành, dầu ngô... đang bán tại một siêu thị lớn ở TP HCM, nơi có mặt hầu hết các thương hiệu lớn thì trên thành phần chỉ ghi đơn giản là “đậu nành” hoặc “ngô” mà không nêu rõ về nguồn gốc nguyên liệu. Chỉ có một vài thương hiệu sữa đậu nành quảng cáo không sử dụng loại biến đổi gien thì thành phần có thêm dòng “đậu nành tự nhiên”.
Nhập và trồng rất khác nhau
TS Lê Thị Kính, Công ty Giống cây trồng miền Nam (nguyên phụ trách Khoa Công nghệ Sinh học Trường ĐH Mở TP HCM), cho rằng giống biến đổi gien được cấp phép trồng ở Việt Nam nhằm mục đích tăng năng suất, giảm nhập khẩu là không thuyết phục.
“Bắp, đậu nành biến đổi gien của Mỹ giá thành rẻ là do nền sản xuất của họ hiện đại, cơ giới hóa toàn bộ nên không thể tương thích với nông dân Việt Nam vốn có diện tích canh tác nhỏ lẻ. Vì vậy, dù có cho phép trồng bắp biến đổi gien thì giá thành vẫn cao và người ta sẽ tiếp tục nhập khẩu để chế biến thức ăn chăn nuôi” - TS Kính phân tích.
TS Kính nói thêm rằng trồng cây biến đổi gien sẽ ảnh hưởng đến sinh thái, những cây trồng khác. Ví dụ như con ong hút mật từ bắp biến đổi gien thì sản phẩm ong mật Việt Nam không thể xuất khẩu đi châu Âu được nữa.
Dưới góc độ kinh tế, PGS-TS Lê Bá Lâm, nguyên Hiệu trưởng Trường ĐH Mở TP HCM, cho rằng việc chấp nhận trồng cây biến đổi gien đang đẩy nền nông nghiệp nước ta về hướng sản xuất mặt hàng giá rẻ, chất lượng kém, làm ra không biết bán cho ai. Trong khi đó, chi phí sản xuất sẽ tăng lên vì phải phụ thuộc vào nhà cung cấp độc quyền. Theo ông, không nên đẩy quyền lựa chọn về phía người nông dân xem họ có chọn cây trồng biến đổi gien hay không vì họ không có đủ thông tin, việc này nên được định hướng từ những nhà làm chính sách.
Theo TS sinh học Trang Quang Sen, nguy cơ mất thị trường xuất khẩu lớn như Liên minh châu Âu (EU), Nhật Bản là thấy rõ vì những thị trường này đến nay vẫn nói không với thực phẩm biến đổi gien. Thực tế, đã có một số lô hàng của Việt Nam bị trả về do phát hiện có thành phần biến đổi gien.
Tranh cãi gay gắt
Cây trồng biến đổi gien, cụ thể là bắp, đã được Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn đưa vào danh mục giống cây trồng được phép kinh doanh và sản xuất tại Việt Nam (hiện đang trồng để chế biến thức ăn gia súc) với quy trình chặt chẽ trong đánh giá, chứng nhận.
Tuy nhiên, những tranh cãi về tính an toàn của cây trồng biến đổi gien và thực phẩm biến đổi gien có ảnh hưởng xấu đến người dùng hay không vẫn chưa ngã ngũ mà ngày càng gay gắt.
Theo TS sinh học Trang Quang Sen, không nên sử dụng thực phẩm biến đổi gien vì nó chưa được chứng minh an toàn. Do vậy, cần phải quản lý việc ghi nhãn để người tiêu dùng nào chấp nhận thì sử dụng, nếu không họ sẽ chọn thực phẩm truyền thống.
Trong khi đó, những người ủng hộ thì cho rằng 20 năm qua, con người đã sử dụng thực phẩm biến đổi gien nhưng không ghi nhận có ca nào gây ung thư, ngộ độc hay dị ứng...
Hiện Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn đã công nhận kết quả khảo nghiệm 5 giống bắp biến đổi gien là BT11, GA21, MON98034, NK603, TC1507 để trình Bộ Tài nguyên và Môi trường cấp phép an toàn sinh học.
Bạn cũng có thể quan tâm:
-
PGS.TS Vũ Thanh Ca: Cấm xe máy Vành đai 1 Hà Nội: “Hiểu đúng về ô nhiễm, sinh kế và những ‘nút thắt’ cần tháo gỡ”
-
"Bảo vệ môi trường chính là bảo vệ mái nhà chung của toàn nhân loại"
-
Cần công khai đơn vị trồng cây để nguyên bầu bọc
-
Cảnh báo việc lợi dụng bão số 3 đăng thông tin không đúng sự thật
-
Đài Khí tượng Thủy văn khu vực Nam Trung Bộ một chặng đường
-
Từ 1/8, đất không giấy tờ sẽ được cấp sổ đỏ thế nào?
-
Cuộc thi “Future Blue Innovation 2024” - Sự quan tâm của thế hệ trẻ đối với môi trường
-
Làm công viên ở TP.HCM, cả nhà nước và tư nhân đều chậm
-
Campuchia đào kênh Funan Techo sẽ đảo lộn hệ sinh thái miền Tây
Bài viết mới:
- Vấn đề quản lý an toàn phòng cháy chữa cháy là cực kỳ cần thiết, rất cần những phương án nghiên cứu hoàn thiện việc sử dụng pin xe điện (03/08/2025)
- Thêm 46 cây cổ thụ của 5 tỉnh, thành phố lọt vào danh sách Cây Di sản Việt Nam (26/07/2025)
- Quản lý và công nghệ xanh hướng tới phát triển bền vững và phát thải ròng bằng o (26/07/2025)
- Ban Cộng đồng Bền vững VACNE Đổi mới và Mở rộng hoạt động (23/07/2025)
- Các Hội viên và tổ chức Hội VACNE cần nỗ lực đăng ký thực hiện các nhiệm vụ NCKH trong thời kỳ mới (23/07/2025)
- PGS.TS Vũ Thanh Ca: Cấm xe máy Vành đai 1 Hà Nội: “Hiểu đúng về ô nhiễm, sinh kế và những ‘nút thắt’ cần tháo gỡ” (23/07/2025)
- Chuyên gia Hội BVTN&MT Việt Nam khảo sát, tư vấn cứu Cây Di sản bị gãy đổ ở đình Kim Quy (05/07/2025)
- Tiến sĩ người Việt tham gia Hội đồng Cố vấn Toàn cầu về Cảnh báo Thiên tai ở Châu Âu (05/07/2025)
- Chủ động ứng phó – nâng cao năng lực xử lý tràn dầu tại cảng nghi sơn (03/07/2025)
- VACNE quyết tâm vượt khó cùng đất nước bước vào kỷ nguyên vươn mình của dân tộc (03/07/2025)

Vấn đề quản lý an toàn phòng cháy chữa cháy là cực kỳ cần thiết, rất cần những phương án nghiên cứu hoàn thiện việc sử dụng pin xe điện
(Tin Môi Trường) - Bài viết là khái quát ý kiến phản hồi của GS.TS.NGND Đặng Kim Chi, Phó Chủ tịch Hội BVTN&MT Việt Nam về câu hỏi khảo sát mới đây, của bạn Gia Hân, sinh viên Trường Đại học Công nghệ TP Hồ Chí Minh. Xin trân trọng giới thiệu về nội dung ý kiến này cùng bạn đọc.

Có thể ”để dành” tín chỉ carbon để bán giá cao hơn?
(Tin Môi Trường) - Việt Nam đã thu được 1.250 tỉ đồng từ tín chỉ carbon. Với sự phát triển và yêu cầu hiện nay, tương lai chúng ta có đủ tín chỉ carbon để bù vào thâm hụt?

Cần làm rõ chức năng, nhiệm vụ, mối quan hệ của Mặt trận Tổ quốc Việt Nam và các đoàn thể nhân dân
(Tin Môi Trường) - Ngày 20/5/2025, Trung ương Hội Nông dân Việt Nam tổ chức Hội thảo góp ý Dự thảo Nghị quyết của Quốc hội về sửa đổi, bổ sung một số điều của Hiến pháp năm 2013. Tiến sĩ- Nhà văn Trần Văn Miều, Phó chủ tịch Hội Bảo vệ TN&MT Việt Nam đã có bài phát biểu, đóng góp ý kiến. Xin giới thiệu toàn văn bài phát biểu.
.jpg)