Trao đổi - Phản biện » Xã hội
Lương khủng 2,6 tỷ là "tham nhũng tập thể"
(10:12:22 AM 03/09/2013)Công ty cấp thoát nước đô thị TP.HCM từng được nhận huân chương Lao động hạng ba - (Ảnh: Người lao động)
Cao bất thường
Theo kết quả thanh tra, trong năm 2012, mức lương các "sếp" của 4 doanh nghiệp công ích: Công ty TNHH một thành viên Thoát nước đô thị, Công ty TNHH một thành viên công trình giao thông Sài Gòn, Công ty TNHH một thành viên Chiếu sáng công cộng TP.HCM, Công ty TNHH một thành viên Công viên cây xanh đều cao ngất ngưởng.
Trong đó mức lương Giám đốc Công ty thoát nước đô thị là 2,6 tỷ/năm, Giám đốc Công ty chiếu sáng là 2,2 tỷ/năm, 2 vị giám đốc còn lại lương lần lượt là 856 triệu và 759 triệu/năm.
Mức lương 'khủng' nói trên khiến không ít người giật mình. Độc giả Nguyễn Văn Thắng chua chát so sánh: "Chúng tôi đang làm cái nghề "cao quý nhất trong các nghề cao quý" mà lương của người sắp về hưu cũng chưa được 10 triệu. Vậy mà mấy anh thoát nước này lại có lương tới hơn 200 triệu/tháng".
Bi kịch hơn, một công nhân nhẩm tính: "Lương tháng tôi giờ 2,5 triệu, cả năm trầy trật mới được 30 triệu. Không ăn tiêu gì thì phải 86 năm sau tôi mới tích được con số 2,6 tỷ. Thật trớ trêu quá! Tiền lương 1 năm của các vị bằng công nhân, nông dân làm cả đời".
Trong khi lương các sếp cao ngất ngưởng là vậy, anh Trần Văn Bá nêu thực tế, lương của công nhân vệ sinh lao động trực tiếp rất thấp, lam lũ cả ngày đêm như vậy nhưng tiền thưởng Tết chỉ có 150 nghìn/người.
"Thật không thể hiểu cách quản lý tiền lương kiểu gì mà để những giám đốc của các công ty này lấy được lương như vậy. Công nhân làm vất vả lương thấp còn Giám đốc, Kế toán ngồi mát ăn bát vàng. Thanh tra hãy kiểm tra để lấy lại công bằng cho công nhân. Ai sai phải trả lại và phải xử lý đúng pháp luật. Không để bất công như vậy được, Thật khổ cho người lao động", bạn đọc Nguyễn Thị Giáp bức xúc.
Dù một số giám đốc đã lên tiếng thanh minh rằng lương "khủng" là do công ty làm thêm các hợp đồng bên ngoài, nhưng lập luận này chưa thuyết phục được dư luận.
Theo phân tích của nhiều độc giả, sở dĩ lương các sếp công ty nói trên cao là do ăn chặn tiền bảo hiểm, phúc lợi xã hội của hàng trăm công nhân. Thay vì ký hợp đồng xác định thời hạn, các công ty này chỉ ký hợp đồng dịch vụ. Từ đó giảm các khoản chi và ung dung chia nhau các khoản lợi nhuận này.
Tuy nhiên điều khiến dư luận băn khoăn, năm nào kiểm toán nhà nước cũng đến làm việc định kỳ, tại sao không phát hiện sai phạm nào, thậm chí Công ty Thoát nước đô thị còn được nhận Huân chương lao động?
Phải truy trách nhiệm đến cùng
Dùng lời lẽ khá gay gắt, độc giả Minh Quang nhận định: "Rõ ràng đây là một dạng tham nhũng tập thể, không hiểu các cơ quan quản lý về tài chính trách nhiệm đến đâu? Vai trò của tập thể, các tổ chức Đảng, đoàn thề ở đó như thế nào? Phải làm rõ mới biết cách xử lý và quy trách nhiệm".
Đồng quan điểm, độc giả Đỗ Văn Lương cho rằng trong vụ việc này cần phải xem xét trách nhiệm của các đơn vị liên quan, xem doanh nghiệp có đăng ký tiền lương với cơ quan quản lý lao động theo đúng quy định không? Kiểm toán có làm việc công minh không?... Cần phải cho thanh tra nhà nước và thanh tra độc lập vào cuộc.
Phân tích cụ thể hơn, bạn đọc Nguyễn Tuấn chỉ đích danh lỗi thuộc về Sở Tài chính - đơn vị cấp phát ngân sách và phê duyệt đơn giá dịch vụ công ích và Sở lao động TB&XH - đơn vị phê duyệt đơn giá tiền lương và định mức lao động.
"Trong kết luận của UBND TP.HCM và các bài báo đều chưa thấy đặt vấn đề trách nhiệm của 2 cơ quan này", độc giả này nhấn mạnh.
Không đồng tình với việc các giám đốc chỉ xin lỗi và hứa nộp lại tiền, độc giả Thái Quang cho rằng 4 công ty công ích nói trên đã vi phạm Luật Lao động và Luật Hình sự.
"Cụ thể: Một mặt họ ăn chặn các khoản BHXH của số lao động thời vụ, mặt khác không loại trừ họ đã kê khai khống số lao động thời vụ (có ít, kê nhiều) để có được quỹ lương lớn, từ đó chia nhau. Ở đây, có trách nhiệm của nhiều cơ quan quản lý (chủ quản, BHXH, Công đoàn, Tài chính, Thuế..). Hy vọng TP HCM không cho qua vụ việc này.
Bạn đọc ở địa chỉ wolfnp0408@... lại cho rằng những hành vi này có thể quy kết vào tội "cố ý làm sai, gây hậu quả nghiêm trọng".
"Hy vọng kết thúc vụ này sẽ không chỉ dừng ở kỷ luật, rút kinh nghiệm, không truy cứu trách nhiệm do có nhiều công lao. Cần phải làm sáng tỏ để lấy lại công bằng cho người lao động và niềm tin nơi người dân", độc giả Trần Minh nhắn nhủ.
Không phải cá biệt
Công nhân lao động vất vả nhưng thu nhập trung bình vẫn thấp hơn "sếp" vài chục lần (ảnh: VietNamNet)
Kết quả thanh tra tại TP.HCM khiến nhiều người "choáng váng" là vậy, nhưng theo nhiều độc giả tình trạng này không phải là cá biệt.
"Tất cả các công ty cấp thoát nước trên toàn quốc như Thừa Thiên Huế, Quảng Nam, Hà Tĩnh ... đều chỉ ký hợp đồng dài hạn với viên chức quản lý. Các loại lao động khác mặc dù làm việc quanh năm, suốt tháng nhưng chỉ được ký hợp đồng thời vụ 3 tháng để tránh nộp bảo hiểm. Thực trạng này đã tồn tại từ lâu nhưng không ai biết. Lương giám đốc các doanh nghiệp này không dưới 1 tỷ/năm", độc giả Lê Mai thông tin.
Một độc giả khác cũng đề nghị thanh tra vào cuộc thanh tra các đơn vị công ích ở các tỉnh thành lớn như Hà Nội, Bình Dương, Bà Rịa - Vũng Tàu... Những vụ phát hiện được chỉ mới là phần nổi của tảng băng chìm.
Thậm chí, một độc giả khác còn nêu thực tế, ở nhiều công ty lớn hiện cũng đang áp dụng hình thức bóc lột lao động theo kiểu chỉ kí hợp đồng cộng tác viên 11 tháng, không bảo hiểm y tế, lương thấp hơn 4-5 lần so với nhân viên chính thức.
Độc giả này đề nghị tiếp tục mở rộng thanh tra về việc chấp hành luật lao động, tiền lương tại các doanh nghiệp nhà nước trên cả nước.
Bạn cũng có thể quan tâm:
-
PGS.TS Vũ Thanh Ca: Cấm xe máy Vành đai 1 Hà Nội: “Hiểu đúng về ô nhiễm, sinh kế và những ‘nút thắt’ cần tháo gỡ”
-
"Bảo vệ môi trường chính là bảo vệ mái nhà chung của toàn nhân loại"
-
Cần công khai đơn vị trồng cây để nguyên bầu bọc
-
Cảnh báo việc lợi dụng bão số 3 đăng thông tin không đúng sự thật
-
Đài Khí tượng Thủy văn khu vực Nam Trung Bộ một chặng đường
-
Từ 1/8, đất không giấy tờ sẽ được cấp sổ đỏ thế nào?
-
Cuộc thi “Future Blue Innovation 2024” - Sự quan tâm của thế hệ trẻ đối với môi trường
-
Làm công viên ở TP.HCM, cả nhà nước và tư nhân đều chậm
-
Campuchia đào kênh Funan Techo sẽ đảo lộn hệ sinh thái miền Tây
Bài viết mới:
- Ra mắt cuốn sách “Chia sẻ và Tỉnh thức” (10/08/2025)
- Vấn đề quản lý an toàn phòng cháy chữa cháy là cực kỳ cần thiết, rất cần những phương án nghiên cứu hoàn thiện việc sử dụng pin xe điện (03/08/2025)
- Thêm 46 cây cổ thụ của 5 tỉnh, thành phố lọt vào danh sách Cây Di sản Việt Nam (26/07/2025)
- Quản lý và công nghệ xanh hướng tới phát triển bền vững và phát thải ròng bằng o (26/07/2025)
- Ban Cộng đồng Bền vững VACNE Đổi mới và Mở rộng hoạt động (23/07/2025)
- Các Hội viên và tổ chức Hội VACNE cần nỗ lực đăng ký thực hiện các nhiệm vụ NCKH trong thời kỳ mới (23/07/2025)
- PGS.TS Vũ Thanh Ca: Cấm xe máy Vành đai 1 Hà Nội: “Hiểu đúng về ô nhiễm, sinh kế và những ‘nút thắt’ cần tháo gỡ” (23/07/2025)
- Chuyên gia Hội BVTN&MT Việt Nam khảo sát, tư vấn cứu Cây Di sản bị gãy đổ ở đình Kim Quy (05/07/2025)
- Tiến sĩ người Việt tham gia Hội đồng Cố vấn Toàn cầu về Cảnh báo Thiên tai ở Châu Âu (05/07/2025)
- Chủ động ứng phó – nâng cao năng lực xử lý tràn dầu tại cảng nghi sơn (03/07/2025)

Vấn đề quản lý an toàn phòng cháy chữa cháy là cực kỳ cần thiết, rất cần những phương án nghiên cứu hoàn thiện việc sử dụng pin xe điện
(Tin Môi Trường) - Bài viết là khái quát ý kiến phản hồi của GS.TS.NGND Đặng Kim Chi, Phó Chủ tịch Hội BVTN&MT Việt Nam về câu hỏi khảo sát mới đây, của bạn Gia Hân, sinh viên Trường Đại học Công nghệ TP Hồ Chí Minh. Xin trân trọng giới thiệu về nội dung ý kiến này cùng bạn đọc.

Có thể ”để dành” tín chỉ carbon để bán giá cao hơn?
(Tin Môi Trường) - Việt Nam đã thu được 1.250 tỉ đồng từ tín chỉ carbon. Với sự phát triển và yêu cầu hiện nay, tương lai chúng ta có đủ tín chỉ carbon để bù vào thâm hụt?

Cần làm rõ chức năng, nhiệm vụ, mối quan hệ của Mặt trận Tổ quốc Việt Nam và các đoàn thể nhân dân
(Tin Môi Trường) - Ngày 20/5/2025, Trung ương Hội Nông dân Việt Nam tổ chức Hội thảo góp ý Dự thảo Nghị quyết của Quốc hội về sửa đổi, bổ sung một số điều của Hiến pháp năm 2013. Tiến sĩ- Nhà văn Trần Văn Miều, Phó chủ tịch Hội Bảo vệ TN&MT Việt Nam đã có bài phát biểu, đóng góp ý kiến. Xin giới thiệu toàn văn bài phát biểu.
.jpg)