Trao đổi - Phản biện » Pháp lý
Vụ chôn thuốc trừ sâu: 421 triệu đồng có thoát trách nhiệm hình sự?
(14:02:21 PM 20/09/2013)Hàng chục phuy thuốc trừ sâu đã hoen gỉ, bốc mùi nồng nặc trong khuôn viên của Công ty Nicotex Thanh Thái. (Ảnh: Lao động)
Một vùng đất rộng lớn của hai huyện Yên Định và Cẩm Thủy bị ô nhiễm, bị nhiễm độc, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sản xuất của hàng ngàn hộ nông dân, giá đó chỉ được trả 421 triệu đồng?
Chất độc mà Cty Nicotex Thanh Thái chôn lấp, thấm vào nguồn nước, ngấm vào đất, đe dọa sức khỏe, tính mạng của nhiều thế hệ, giá chỉ đổi được 421 triệu đồng?
Tại phiên thảo luận của UBTVQH ngày 17.9- liên quan đến vụ việc này- Ủy viên thường trực Ủy ban Tư pháp của QH Đỗ Văn Đương đã thẳng thắn: “Theo tôi, khởi tố bắt tạm giam ngay được, sao cứ phải nói đi, nói lại mãi”.
Nhưng không, chưa thấy khởi tố hình sự, chưa ai phải bị giam. Thay vào đó là một quyết định xử phạt vi phạm hành chính.
Trả lời Báo Lao Động, Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa Trịnh Văn Chiến cho rằng, sau khi xử phạt vi phạm hành chính thì sẽ triển khai các bước tiếp theo, nếu đủ điều kiện để khởi tố hình sự thì tỉnh sẽ sẵn sàng.
Nhưng cũng xin được thưa với ông chủ tịch rằng, nguyên tắc pháp lý là không thể xử lý hai lần cho một hành vi vi phạm. Trong vụ này, khi đã xử lý vi phạm hành chính thì không thể xử lý hình sự. Nếu khởi tố vụ án hình sự thì phải thu hồi quyết định xử phạt hành chính.
Điểm cốt tử của vụ án có thể chính là chỗ này. Hãy coi chừng, rất có thể quyết định xử phạt vi phạm hành chính ngày 18.9.2013 của UBND tỉnh Thanh Hóa lại vô tình giúp cho Cty Nicotex Thanh Thái tránh được trách nhiệm hình sự.
Bởi vì, khi UBND tỉnh thu hồi quyết định xử phạt vi phạm hành chính để cơ quan điều tra khởi tố hình sự khi có căn cứ, thì Cty Nicotex Thanh Thái sẽ khởi kiện quyết định thu hồi này.
Lúc đó, thủ tục tố tụng sẽ bị kéo dài, vì phải qua tòa án hành chính để xem xét quyết định thu hồi của UBND tỉnh có đúng không.
Nếu như tòa án hành chính xử rằng quyết định thu hồi quyết định xử phạt hành chính cũ của UBND tỉnh Thanh Hóa không đúng luật thì không có cơ sở khởi tố vụ án hình sự được. Thế là hòa cả làng. Còn muốn làm cho sáng tỏ vụ án, thủ tục pháp lý sẽ vô cùng phức tạp.
Phân tích như trên để khẳng định rằng, UBND tỉnh Thanh Hóa ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính Cty Nicotex Thanh Thái 421 triệu đồng là quá vội vàng, không thuyết phục và tạo ra những hoài nghi khác trong dư luận.
Ý kiến bạn đọc về: Vụ chôn thuốc trừ sâu: 421 triệu đồng có thoát trách nhiệm hình sự?
-
đỗ dăng tuấn (22:08:50 PM 21/09/2013)ý kiến
Chẳng hiểu sao UBND tỉnh Thanh hóa lại có quyết định như vậy.Phải chăng phải báo cáo tình hình, kết quả đến thủ tướng trước ngày 20/9 mà tỉnh làm ẩu hay lại có vấn đề gì ở đây chăng? Hiện giờ nhân dân đang rất bức xúc về quyết định này và tỏ vẻ mất niềm tin.
Bạn cũng có thể quan tâm:
-
Cần làm rõ chức năng, nhiệm vụ, mối quan hệ của Mặt trận Tổ quốc Việt Nam và các đoàn thể nhân dân
-
Chủ tịch thành phố Cam Ranh thua kiện người san ủi đất thuê
-
Vụ án làm giả báo cáo ĐTM: Cơ quan nào có thẩm quyền phê duyệt?
-
Đắk Lắk chưa báo cáo về các gói thầu liên quan đến Công ty Công Minh
-
Sau gần 8 tháng, Sở Xây dựng vẫn chưa báo cáo kết quả kiểm tra Đồi Cù Đà Lạt
-
Bộ Tài nguyên và Môi trường tiếp tục lên tiếng vụ san lấp vùng đệm vịnh Hạ Long
-
Quốc hội thông qua Luật Tài nguyên nước (sửa đổi): Nâng cao hiệu lực, hiệu quả trong công tác quản lý nhà nước về tài nguyên nước
-
Thái Bình giảm diện tích khu bảo tồn không đúng luật
-
Vì sao Bình Thuận chưa nộp báo cáo tác động môi trường dự án hồ Ka Pét?
Bài viết mới:
- Ra mắt cuốn sách “Chia sẻ và Tỉnh thức” (10/08/2025)
- Vấn đề quản lý an toàn phòng cháy chữa cháy là cực kỳ cần thiết, rất cần những phương án nghiên cứu hoàn thiện việc sử dụng pin xe điện (03/08/2025)
- Thêm 46 cây cổ thụ của 5 tỉnh, thành phố lọt vào danh sách Cây Di sản Việt Nam (26/07/2025)
- Quản lý và công nghệ xanh hướng tới phát triển bền vững và phát thải ròng bằng o (26/07/2025)
- Ban Cộng đồng Bền vững VACNE Đổi mới và Mở rộng hoạt động (23/07/2025)
- Các Hội viên và tổ chức Hội VACNE cần nỗ lực đăng ký thực hiện các nhiệm vụ NCKH trong thời kỳ mới (23/07/2025)
- PGS.TS Vũ Thanh Ca: Cấm xe máy Vành đai 1 Hà Nội: “Hiểu đúng về ô nhiễm, sinh kế và những ‘nút thắt’ cần tháo gỡ” (23/07/2025)
- Chuyên gia Hội BVTN&MT Việt Nam khảo sát, tư vấn cứu Cây Di sản bị gãy đổ ở đình Kim Quy (05/07/2025)
- Tiến sĩ người Việt tham gia Hội đồng Cố vấn Toàn cầu về Cảnh báo Thiên tai ở Châu Âu (05/07/2025)
- Chủ động ứng phó – nâng cao năng lực xử lý tràn dầu tại cảng nghi sơn (03/07/2025)

Vấn đề quản lý an toàn phòng cháy chữa cháy là cực kỳ cần thiết, rất cần những phương án nghiên cứu hoàn thiện việc sử dụng pin xe điện
(Tin Môi Trường) - Bài viết là khái quát ý kiến phản hồi của GS.TS.NGND Đặng Kim Chi, Phó Chủ tịch Hội BVTN&MT Việt Nam về câu hỏi khảo sát mới đây, của bạn Gia Hân, sinh viên Trường Đại học Công nghệ TP Hồ Chí Minh. Xin trân trọng giới thiệu về nội dung ý kiến này cùng bạn đọc.

PGS.TS Vũ Thanh Ca: Cấm xe máy Vành đai 1 Hà Nội: “Hiểu đúng về ô nhiễm, sinh kế và những ‘nút thắt’ cần tháo gỡ”
(Tin Môi Trường) - Dự kiến từ năm 2026, Hà Nội sẽ bắt đầu cấm xe máy lưu thông trên tuyến đường Vành đai 1 - một chủ trương nhằm giảm tải ùn tắc, cải thiện môi trường. Tuy nhiên, nhiều ý kiến cho rằng cần nhìn nhận kỹ hơn các yếu tố khí tượng đặc thù của Hà Nội, tác động xã hội - sinh kế và tính khả thi của hạ tầng giao thông công cộng trước khi “siết” xe máy. Trao đổi với chúng tôi, PGS.TS Vũ Thanh Ca – Giảng viên cao cấp Khoa Môi trường, Trường Đại học Tài nguyên và Môi trường Hà Nội - chia sẻ góc nhìn khoa học về nghịch nhiệt, vai trò “cứu cánh” của xe máy, rủi ro xe điện và gợi ý lộ trình phù hợp cho bài toán giao thông đô thị bền vững.

Có thể ”để dành” tín chỉ carbon để bán giá cao hơn?
(Tin Môi Trường) - Việt Nam đã thu được 1.250 tỉ đồng từ tín chỉ carbon. Với sự phát triển và yêu cầu hiện nay, tương lai chúng ta có đủ tín chỉ carbon để bù vào thâm hụt?
.jpg)