Trao đổi - Phản biện » Pháp lý
Vụ “bút chiến” giữa Báo Nông nghiệp Việt Nam và Báo Bình Phước: Vì Dân và vì Chính quyền
(20:44:52 PM 02/12/2012)Sau đó, ngày 15/2//2012, Phó chủ tịch UBND tỉnh chủ trì cuộc họp rút kinh nghiệm đợt 1 có sự tham gia của Chủ tịch UBND huyện Bù Đăng Nguyễn Anh Hoàng và các ban ngành liên quan. Cuộc họp cũng lên kế hoạch ra quân giai đoạn 2 san ủi diện tích còn lại là 1.267 ha trong tổng số 1.378 ha đất thu hồi. Có 888 nhân lực và 76 máy đào, ủi được huy động tham gia giải tỏa trong vòng 15 ngày từ 22/2 đến 7/3/2012.
Ông Hoàng Lâm, Chủ tịch Hội Nhà báo Bình Phước (người bên phải) trao đổi với phóng viên về vụ việc
Ngay trong ngày ra quân 22/2, Báo Nông nghiệp Việt Nam (thuộc Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn) mở đầu loạt bài “Bất công đến thế là cùng” của tác giả Đức Lập phản ảnh nỗi bức xúc của người dân Bù Đăng trước việc mất đất. Loạt bài cũng mô tả sự cùng cực của nhiều hộ gia đình khi bị giải tỏa trắng mà không được đền bù và cho rằng đó là sự bất công do chính quyền gây ra.
Để chấn chỉnh thông tin trái chiều, ngày 8/3/2012, UBND tỉnh Bình Phước đã tổ chức họp báo về việc này. Theo thông cáo báo chí do UBND tỉnh soạn thảo, huyện Bù Đăng đã hoàn thành việc thu hồi theo kế hoạch 1.100 ha và 278 ha thu hồi thêm cho huyện. Ông Nguyễn Văn Khánh, Chánh Văn phòng UBND tỉnh, chủ trì cuộc họp, cũng nhắc nhở các phóng viên nên đăng thông tin chính thống từ cơ quan chức năng để tránh gây xáo trộn tình hình. Ngay sau đó, ngày 28/3/2012 Báo Bình Phước đăng bài phỏng vấn ông Nguyễn Anh Hoàng, Chủ tịch UBND huyện Bù Đăng về loạt bài “Bất công đến thế là cùng” mà báo Nông nghiệp VN đăng tải. Ông Hoàng nhận định nội dung bài báo của báo Nông nghiệp VN là sai sự thật, thiếu khách quan, tác giả thiếu hiểu biết pháp luật và cho biết UBND huyện đã có công văn phản hồi nội dung bài báo.
Như thêm dầu vào lửa, ngày 17/4 Báo Nông nghiệp VN phản pháo bằng bài viết “Ông Chủ tịch huyện “hô biến” không thành có”, một mặt “bẻ” lại những lập luận của ông Nguyễn Anh Hoàng phát biểu trên báo Bình Phước, mặt khác phóng viên trở lại Bù Đăng lần nữa để tái khẳng định thảm trạng của người dân sau khi tỉnh thu hồi đất. Tiếp đó, lại đăng thêm bài “Ông Chủ tịch huyện ơi, sao dân khổ thế này?” tiếp tục “kết tội” chính quyền huyện Bù Đăng đẩy người dân vào cảnh bần cùng.
Gần như ngay lập tức, một cuộc họp nữa được triệu tập với sự tham gia của nhiều lãnh đạo ban ngành trong tỉnh Bình Phước. Sau khi phân tích cặn kẽ nội dung các bài báo, cuộc họp đưa ra quyết định giao cho Báo Bình Phước xuống thực tế hiện trường làm rõ sự thật, viết bài đăng lên báo “trả lời” cho Báo Nông nghiệp VN. Thế nhưng, người được phân công viết loạt bài này ở Báo Bình Phước không trực tiếp đi thực tế mà chỉ căn cứ vào báo cáo của các ban ngành (công an, nông nghiệp, UBND huyện…) để viết bài. Loạt bài 4 kỳ mang tên “Một chủ trương thấm đậm ý Đảng lòng dân” được đăng lên, trong đó viên dẫn báo cáo và kết luận của nhiều cơ quan chức năng khẳng định chủ trương thu hồi đất xâm chiếm trái phép là chủ trương “thấm đậm ý Đảng, lòng dân”; và những thông tin bần cùng hóa cuộc sống người dân, sự cưỡng chế mạnh bạo của nhà chức trách đối với người chống đối là không có thật.
Loạt bài của Báo Bình Phước chẳng những không khiến người dân nguôi ngoai nỗi đau mất đất mà trái lại đã đẩy sự việc lên tới cao trào. Ngay sau loạt bài “Một chủ trương thấm đậm ý Đảng lòng dân” phát hành , hàng chục người dân đã kéo đến Báo Bình Phước phản đối tác giả và đề nghị báo phải nhanh chóng đính chính thông tin. Đoàn người cũng đã tìm đến Hội Nhà báo Bình Phước và một số cơ quan chức năng khác để khiếu kiện. Chưa hết, người dân còn lặn lội hơn 200 cây số xuống văn phòng phía Nam Báo Nông nghiệp VN tại TP. HCM để “kể khổ”. Và “cuộc chiến” giữa 2 tờ báo lại bùng phát khi Báo Nông nghiệp VN cho đăng bài gặp gỡ giữa phóng viên báo và người dân với tựa đề “Sự thật bị bóp méo: Người dân phẫn nộ” đăng ngày 24/9/2012.
Chính quyền tỉnh Bình Phước như đang ngồi trên đống lửa. Mặc dù “cơ quan ngôn luận” của tỉnh ủy là Báo Bình Phước đang có công bảo vệ chủ trương của tỉnh nhà song với cách làm không đến nơi đến chốn lại gây phản tác dụng. Trong khi đó, “người ngoài” là Báo Nông nghiệp VN lại đang săn tìm bằng chứng “kết tôi” bằng được chủ trương này…
Gửi ý kiến bạn đọc về: Vụ “bút chiến” giữa Báo Nông nghiệp Việt Nam và Báo Bình Phước: Vì Dân và vì Chính quyền
Bạn cũng có thể quan tâm:
-
Cần làm rõ chức năng, nhiệm vụ, mối quan hệ của Mặt trận Tổ quốc Việt Nam và các đoàn thể nhân dân
-
Chủ tịch thành phố Cam Ranh thua kiện người san ủi đất thuê
-
Vụ án làm giả báo cáo ĐTM: Cơ quan nào có thẩm quyền phê duyệt?
-
Đắk Lắk chưa báo cáo về các gói thầu liên quan đến Công ty Công Minh
-
Sau gần 8 tháng, Sở Xây dựng vẫn chưa báo cáo kết quả kiểm tra Đồi Cù Đà Lạt
-
Bộ Tài nguyên và Môi trường tiếp tục lên tiếng vụ san lấp vùng đệm vịnh Hạ Long
-
Quốc hội thông qua Luật Tài nguyên nước (sửa đổi): Nâng cao hiệu lực, hiệu quả trong công tác quản lý nhà nước về tài nguyên nước
-
Thái Bình giảm diện tích khu bảo tồn không đúng luật
-
Vì sao Bình Thuận chưa nộp báo cáo tác động môi trường dự án hồ Ka Pét?
Bài viết mới:
- Vấn đề quản lý an toàn phòng cháy chữa cháy là cực kỳ cần thiết, rất cần những phương án nghiên cứu hoàn thiện việc sử dụng pin xe điện (03/08/2025)
- Thêm 46 cây cổ thụ của 5 tỉnh, thành phố lọt vào danh sách Cây Di sản Việt Nam (26/07/2025)
- Quản lý và công nghệ xanh hướng tới phát triển bền vững và phát thải ròng bằng o (26/07/2025)
- Ban Cộng đồng Bền vững VACNE Đổi mới và Mở rộng hoạt động (23/07/2025)
- Các Hội viên và tổ chức Hội VACNE cần nỗ lực đăng ký thực hiện các nhiệm vụ NCKH trong thời kỳ mới (23/07/2025)
- PGS.TS Vũ Thanh Ca: Cấm xe máy Vành đai 1 Hà Nội: “Hiểu đúng về ô nhiễm, sinh kế và những ‘nút thắt’ cần tháo gỡ” (23/07/2025)
- Chuyên gia Hội BVTN&MT Việt Nam khảo sát, tư vấn cứu Cây Di sản bị gãy đổ ở đình Kim Quy (05/07/2025)
- Tiến sĩ người Việt tham gia Hội đồng Cố vấn Toàn cầu về Cảnh báo Thiên tai ở Châu Âu (05/07/2025)
- Chủ động ứng phó – nâng cao năng lực xử lý tràn dầu tại cảng nghi sơn (03/07/2025)
- VACNE quyết tâm vượt khó cùng đất nước bước vào kỷ nguyên vươn mình của dân tộc (03/07/2025)

Vấn đề quản lý an toàn phòng cháy chữa cháy là cực kỳ cần thiết, rất cần những phương án nghiên cứu hoàn thiện việc sử dụng pin xe điện
(Tin Môi Trường) - Bài viết là khái quát ý kiến phản hồi của GS.TS.NGND Đặng Kim Chi, Phó Chủ tịch Hội BVTN&MT Việt Nam về câu hỏi khảo sát mới đây, của bạn Gia Hân, sinh viên Trường Đại học Công nghệ TP Hồ Chí Minh. Xin trân trọng giới thiệu về nội dung ý kiến này cùng bạn đọc.

PGS.TS Vũ Thanh Ca: Cấm xe máy Vành đai 1 Hà Nội: “Hiểu đúng về ô nhiễm, sinh kế và những ‘nút thắt’ cần tháo gỡ”
(Tin Môi Trường) - Dự kiến từ năm 2026, Hà Nội sẽ bắt đầu cấm xe máy lưu thông trên tuyến đường Vành đai 1 - một chủ trương nhằm giảm tải ùn tắc, cải thiện môi trường. Tuy nhiên, nhiều ý kiến cho rằng cần nhìn nhận kỹ hơn các yếu tố khí tượng đặc thù của Hà Nội, tác động xã hội - sinh kế và tính khả thi của hạ tầng giao thông công cộng trước khi “siết” xe máy. Trao đổi với chúng tôi, PGS.TS Vũ Thanh Ca – Giảng viên cao cấp Khoa Môi trường, Trường Đại học Tài nguyên và Môi trường Hà Nội - chia sẻ góc nhìn khoa học về nghịch nhiệt, vai trò “cứu cánh” của xe máy, rủi ro xe điện và gợi ý lộ trình phù hợp cho bài toán giao thông đô thị bền vững.

Có thể ”để dành” tín chỉ carbon để bán giá cao hơn?
(Tin Môi Trường) - Việt Nam đã thu được 1.250 tỉ đồng từ tín chỉ carbon. Với sự phát triển và yêu cầu hiện nay, tương lai chúng ta có đủ tín chỉ carbon để bù vào thâm hụt?
.jpg)