Trao đổi - Phản biện » Pháp lý
Thứ trưởng kêu oan vì bị kết tội bằng tiến sĩ dởm
(22:51:23 PM 26/10/2011)Chứng chỉ biến hóa thành bằng tiến sĩ
Vào ngày 16.9.2011 khi một số tờ báo phanh phui sự thật về tấm bằng tiến sĩ dởm của Thứ trưởng y tế Cao Minh Quang cũng là ngày ông Quang có đơn đề nghị gửi Bộ Giáo dục và Đào tạo “kêu oan” về tấm bằng tiến sĩ của mình. Đến ngày 23.9.2011, Cục Khảo thí và Kiểm định chất lượng giáo dục (KTKĐCHGD) – Bộ Giáo dục và Đào tạo đã có công văn trả lời ông Cao Minh Quang – Thứ trưởng Bộ Y tế. Công văn ghi rõ: “Trên cơ sở các thông tin liên quan đến Trường Đại học Uppsala, hệ thống văn bằng sau đại học nói chung và trình độ “Licentiatexamen” nói riêng của Thụy Điển, hệ thống văn bằng của Thụy Điển theo tài liệu của Cơ quan Quản lý giáo dục đại học Thụy Điển và thư trả lời của Trung tâm Lưu trữ dữ liệu sinh viên Trường Đại học Uppsala, Cục Khảo thí và Kiểm định chất lượng giáo dục khẳng định: Trong hệ thống giáo dục của Thụy Điển, văn bằng “Licentiatexamen” mà ông Cao Minh Quang nhận được từ Trường Đại học Uppsala chỉ là văn bằng trình độ trung gian (Intermediate Degree), trình độ trên thạc sĩ (Master) hoặc trình độ tiền tiến sĩ (Pre-doctoral Degree), chưa phải là bằng tiến sĩ (Ph.D)”. Cũng tại công văn này, Cục KTKĐCLGD có nêu: “Ngày 31.8.2011, Cục KTKĐCLGD đã nhận được công văn số 3060/A83 của Cục An ninh Chính trị nội bộ về việc xác minh tính hợp pháp bằng cấp của ông Cao Minh Quang. Cục KTK ĐCLGD đã có công văn trả lời số 664/KTK ĐCLGD-VB ngày 9.9.2011 về việc xác nhận văn bằng của ông Cao Minh Quang do Trường Đại học Uppsala Thụy Điển cấp chỉ là chứng chỉ cần đạt được để theo học tiến sĩ.” Ngày 13/9/2011, Cục An ninh Chính trị nội bộ (A83) thuộc Tổng Cục an ninh II đã có văn bản số 3157/A83 (P5) trả lời đơn tố cáo của ông Ngô Minh Nho (một đảng viên, cựu chiến binh ở TP.HCM) về việc ông Cao Minh Quang (Thứ trưởng Bộ Y tế) có gian lận trong việc kê khai tiến sĩ. Theo đó, Cục An ninh Chính trị nội bộ khẳng định, Trường Đại học Uppsala Thụy Điển khẳng định ông Cao Minh Quang đã học tại trường từ năm 1993-1994 và đạt chứng chỉ về nghiên cứu khoa học dược phẩm tự nhiên vào ngày 26/10/1994 (không phải là văn bằng). Theo quy định của trường, đây chỉ là chứng chỉ cần đạt được để tham dự khóa học tiến sĩ. Thứ trưởng không có lỗi? Khi báo chí rộ lên chuyện bằng tiến sĩ dởm, có thông tin thanh minh rằng, chính một thứ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo trước khi về hưu đã ký xác nhận cho ông Cao Minh Quang có văn bằng tương đương tiến sĩ dược khoa. Nếu bây giờ Cục KTKĐCLGD lại xác nhận bằng ông Quang không phải là tiến sĩ thì đấy là lỗi của Bộ Giáo dục và Đào tạo, chứ ông Quang không có lỗi!? Có đúng là ông Quang vô can hay chính ông Quang đã tìm mọi cách để biến hóa tờ chứng chỉ đó thành bằng tiến sĩ? Ông Quang theo học một khóa học từ năm 1993 -1994 tại Trường Đại học Uppsala (Thụy Điển) và đạt được chứng chỉ về nghiên cứu khoa học dược phẩm tự nhiên thì hơn ai hết. ông là người hiểu rõ nhất tờ chứng chỉ đấy có giá trị ở mức nào? Theo lời kể của một số cán bộ của Bộ Y tế, khi ông Quang bắt đầu giữ chức Cục trưởng Cục Quản lí dược đã có đơn thư khiếu nại về việc gian lận bằng tiến sĩ. Lúc đó, lãnh đạo Bộ Y tế đã yêu cầu ông Quang không được nhận là tiến sĩ. Tuy nhiên, tấm danh thiếp của ông Quang khi đó vẫn ghi rõ: “Cao Minh Quang - Tiến sĩ Dược khoa - Cục trưởng”. Vài năm sau khi chuẩn bị đề bạt lên Thứ trưởng, trong hồ sơ của ông Quang đã có tờ giấy xác nhận của Bộ Giáo dục và Đào tạo xác nhận chứng chỉ đó tương đương tiến sĩ dược học. Chính tờ xác nhận với chữ kí của một Thứ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo này đã “khoác” thêm cho ông Quang cái “mác” tiến sĩ và trở thành công cụ để thăng tiến lên chức Thứ trưởng. Trong câu chuyện này, Bộ Giáo dục và Đào tạo tại sao lại có sự bất nhất như vậy? Lúc trước thì nói chứng chỉ đó tương đương với tiến sĩ dược học, rồi sau lại nói đó chỉ là văn bằng trình độ tiền tiến sĩ? Phải chăng, đằng sau nó đang có những chuyện khuất tất chưa được làm rõ? Đến giờ, khi tấm bằng tiến sĩ dởm bị phơi bày, một lần nữa sáng tỏ hơn con người - Thứ trưởng Cao Minh Quang. Là lãnh đạo của ngành y tế, ông Quang hiểu rõ nhất phải cần những điều kiện gì để được công nhận tiến sĩ. Hơn nữa là một đảng viên, ông Quang phải biết rằng tính trung thực là phẩm chất hàng đầu của người đảng viên...Hành động “kêu oan”, gửi đơn đề nghị đến Bộ Giáo dục và Đào tạo để yêu cầu làm rõ giá trị thực của tấm bằng tiến sĩ của mình, liệu có phải ông Quang cố tình không hiểu hay lại “diễn trò” chối tội!?
Tấm danh thiếp ghi rõ: Cao Minh Quang - Tiến sĩ Dược khoa. Ảnh: Dân Việt.
Chứng chỉ “Licentiatexamen” của ông Quang. Ảnh: Tiền Phong.
Bạn cũng có thể quan tâm:
-
Cần làm rõ chức năng, nhiệm vụ, mối quan hệ của Mặt trận Tổ quốc Việt Nam và các đoàn thể nhân dân
-
Chủ tịch thành phố Cam Ranh thua kiện người san ủi đất thuê
-
Vụ án làm giả báo cáo ĐTM: Cơ quan nào có thẩm quyền phê duyệt?
-
Đắk Lắk chưa báo cáo về các gói thầu liên quan đến Công ty Công Minh
-
Sau gần 8 tháng, Sở Xây dựng vẫn chưa báo cáo kết quả kiểm tra Đồi Cù Đà Lạt
-
Bộ Tài nguyên và Môi trường tiếp tục lên tiếng vụ san lấp vùng đệm vịnh Hạ Long
-
Quốc hội thông qua Luật Tài nguyên nước (sửa đổi): Nâng cao hiệu lực, hiệu quả trong công tác quản lý nhà nước về tài nguyên nước
-
Thái Bình giảm diện tích khu bảo tồn không đúng luật
-
Vì sao Bình Thuận chưa nộp báo cáo tác động môi trường dự án hồ Ka Pét?
Bài viết mới:
- Vấn đề quản lý an toàn phòng cháy chữa cháy là cực kỳ cần thiết, rất cần những phương án nghiên cứu hoàn thiện việc sử dụng pin xe điện (03/08/2025)
- Thêm 46 cây cổ thụ của 5 tỉnh, thành phố lọt vào danh sách Cây Di sản Việt Nam (26/07/2025)
- Quản lý và công nghệ xanh hướng tới phát triển bền vững và phát thải ròng bằng o (26/07/2025)
- Ban Cộng đồng Bền vững VACNE Đổi mới và Mở rộng hoạt động (23/07/2025)
- Các Hội viên và tổ chức Hội VACNE cần nỗ lực đăng ký thực hiện các nhiệm vụ NCKH trong thời kỳ mới (23/07/2025)
- PGS.TS Vũ Thanh Ca: Cấm xe máy Vành đai 1 Hà Nội: “Hiểu đúng về ô nhiễm, sinh kế và những ‘nút thắt’ cần tháo gỡ” (23/07/2025)
- Chuyên gia Hội BVTN&MT Việt Nam khảo sát, tư vấn cứu Cây Di sản bị gãy đổ ở đình Kim Quy (05/07/2025)
- Tiến sĩ người Việt tham gia Hội đồng Cố vấn Toàn cầu về Cảnh báo Thiên tai ở Châu Âu (05/07/2025)
- Chủ động ứng phó – nâng cao năng lực xử lý tràn dầu tại cảng nghi sơn (03/07/2025)
- VACNE quyết tâm vượt khó cùng đất nước bước vào kỷ nguyên vươn mình của dân tộc (03/07/2025)

Vấn đề quản lý an toàn phòng cháy chữa cháy là cực kỳ cần thiết, rất cần những phương án nghiên cứu hoàn thiện việc sử dụng pin xe điện
(Tin Môi Trường) - Bài viết là khái quát ý kiến phản hồi của GS.TS.NGND Đặng Kim Chi, Phó Chủ tịch Hội BVTN&MT Việt Nam về câu hỏi khảo sát mới đây, của bạn Gia Hân, sinh viên Trường Đại học Công nghệ TP Hồ Chí Minh. Xin trân trọng giới thiệu về nội dung ý kiến này cùng bạn đọc.

PGS.TS Vũ Thanh Ca: Cấm xe máy Vành đai 1 Hà Nội: “Hiểu đúng về ô nhiễm, sinh kế và những ‘nút thắt’ cần tháo gỡ”
(Tin Môi Trường) - Dự kiến từ năm 2026, Hà Nội sẽ bắt đầu cấm xe máy lưu thông trên tuyến đường Vành đai 1 - một chủ trương nhằm giảm tải ùn tắc, cải thiện môi trường. Tuy nhiên, nhiều ý kiến cho rằng cần nhìn nhận kỹ hơn các yếu tố khí tượng đặc thù của Hà Nội, tác động xã hội - sinh kế và tính khả thi của hạ tầng giao thông công cộng trước khi “siết” xe máy. Trao đổi với chúng tôi, PGS.TS Vũ Thanh Ca – Giảng viên cao cấp Khoa Môi trường, Trường Đại học Tài nguyên và Môi trường Hà Nội - chia sẻ góc nhìn khoa học về nghịch nhiệt, vai trò “cứu cánh” của xe máy, rủi ro xe điện và gợi ý lộ trình phù hợp cho bài toán giao thông đô thị bền vững.

Có thể ”để dành” tín chỉ carbon để bán giá cao hơn?
(Tin Môi Trường) - Việt Nam đã thu được 1.250 tỉ đồng từ tín chỉ carbon. Với sự phát triển và yêu cầu hiện nay, tương lai chúng ta có đủ tín chỉ carbon để bù vào thâm hụt?
.jpg)