Trao đổi - Phản biện » Pháp lý
Quảng Nam:Cần giải quyết thấu tình, đạt lý việc thu hồi đất sản xuất của dân
(10:32:17 AM 21/07/2013)Ảnh minh họa IE
Từ năm 1973, hộ ông Doãn Trì (cha của ông Doãn Lê) đã có công khai hoang hơn 4.000 m2 đất một vụ tại xứ Động Nồi, xã Bình Nguyên, huyện Thăng Bình và đã được chính quyền chế độ cũ cấp Chứng thư quyền sở hữu. Gia đình ông đã thường xuyên canh tác trên mảnh ruộng này. Sau ngày đất nước thống nhất, tất cả ruộng đất đều vào hợp tác xã nhưng do mảnh ruộng trên của gia đình ông không tốt nên hợp tác xã không sáp nhập. Vì vậy, gia đình ông đã cho một số người dân tại địa phương phối hợp canh tác cho đến năm 2010. Trong thời gian trên, tại mảnh đất này không xảy ra tranh chấp với đối tượng nào.
Ông Doãn Lê cho biết: Đây là mảnh đất gia đình tôi khai khẩn từ lâu rồi và đã được cấp Chứng thư từ hồi chế độ cũ. Tuy nhiên, do đất xấu, không chủ động nước tưới nên chỉ sản xuất đựơc một vụ/năm. Thời gian sản xuất từ khoảng tháng 10 năm trước đến tháng 3 năm sau. Chất lượng đất chỉ thích hợp với việc trồng sắn, kiệu, khoai môn...
Tuy nhiên, đến năm 2010, do trong quá trình triển khai xây dựng khu tái định cư phục vụ giải phóng mặt bằng trường Trung cấp cảnh sát giao thông tại 2 xã Bình Phục và Bình Nguyên có ảnh hưởng đến nhiều hộ dân, trong đó có những hộ bị giải toả "trắng". Hộ ông Doãn Lê (ông Doãn Lê được thừa hưởng mảnh đất trên từ cha là ông Doãn Trì) đã bị chính quyền huyện Thăng Bình ra quyết định thu hồi 4.266 m2 đất tại xứ Động Nồi mà không được đền bù, hỗ trợ. Lý do UBND huyện Thăng Bình đưa ra là “không có cơ sở pháp lý để xác định hộ ông Doãn Lê có sản xuất liên tục trên phần đất đang khiếu nại”.
Tuy nhiên, ông Thủy Châu Mai, ở xã Bình Phục là người được gia đình ông Doãn Lê cho mượn đất để canh tác cho biết: do hoàn cảnh gia đình khó khăn nên tôi mượn đất của hộ ông Doãn Lê để canh tác. Do đất khô cằn nên mỗi năm chỉ sản xuất một vụ vào mùa mưa. Đến nay, nhà nước có quyết định thu hồi với lý do trên thì không thuyết phục vì có lẽ khi cơ quan chức năng đi kiểm định vào mùa nắng thì không thấy sản xuất. Tôi xác nhận là tôi sản xuất trên diện tích đất của ông Doãn Lê từ năm 2005 đến nay.
Bà Lê Thị Thanh Mai, Phó Chủ tịch UBND huyện Thăng Bình cho biết: do chức năng và phân cấp được giao nên Hội đồng tư vấn xã Bình Nguyên đã tham mưu cho lãnh đạo huyện ra quyết định thu hồi diện tích đất như trên của hộ ông Doãn Lê. Hội đồng tư vấn của xã Bình Nguyên cũng đã báo cáo là diện tích đất cát trên một khu vực bằng phẳng chứ không có dấu hiệu sản xuất nên không có cơ sở để bồi thường. Tuy nhiên, khi phóng viên cung cấp hình ảnh băng video quay được tại mảnh ruộng của ông Doãn Lê với hình ảnh còn nguyên luống đất được đánh lên, cộng với hình ảnh ông Thuỷ Châu Mai xác định liên tục sản xuất trên đất của ông Doãn Lê thì bà Mai xác nhận rằng: đó là do Hội đồng tư vấn của xã Bình Nguyên tham mưu, còn bản thân bà không nắm rõ.
Sau khi có Quyết định giải quyết khiếu nại lần 2 của UBND tỉnh Quảng Nam (trên cơ sở giải quyết khiếu nại lần đầu của UBND huyện Thăng Bình) đối với trường hợp ông Doãn Lê, lãnh đạo tỉnh cũng đã không chấp nhận bồi thường diện tích 4.266 m2 đất bị thu hồi. Không “tâm phục, khẩu phục” quyết định của UBND tỉnh Quảng Nam , ngày 22/2/2013, ông Doãn Lê đã chính thức khởi kiện UBND huyện Thăng Bình ra Tòa án nhân dân huyện Thăng Bình về hành vi thu hồi đất mà không bồi thường thiệt hại cho gia đình ông.
Vụ việc này sẽ được Toà án nhân dân huyện Thăng Bình xử lý theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, tình trạng khiếu nại, khiếu kiện kéo dài trong nhiều năm đã làm bất ổn trong đời sống của người dân cũng như gây xôn xao trong dư luận. Lãnh đạo tỉnh Quảng Nam cần sớm chỉ đạo giải quyết vụ việc một cách thấu tình đạt lý vụ việc này.
Bạn cũng có thể quan tâm:
-
Cần làm rõ chức năng, nhiệm vụ, mối quan hệ của Mặt trận Tổ quốc Việt Nam và các đoàn thể nhân dân
-
Chủ tịch thành phố Cam Ranh thua kiện người san ủi đất thuê
-
Vụ án làm giả báo cáo ĐTM: Cơ quan nào có thẩm quyền phê duyệt?
-
Đắk Lắk chưa báo cáo về các gói thầu liên quan đến Công ty Công Minh
-
Sau gần 8 tháng, Sở Xây dựng vẫn chưa báo cáo kết quả kiểm tra Đồi Cù Đà Lạt
-
Bộ Tài nguyên và Môi trường tiếp tục lên tiếng vụ san lấp vùng đệm vịnh Hạ Long
-
Quốc hội thông qua Luật Tài nguyên nước (sửa đổi): Nâng cao hiệu lực, hiệu quả trong công tác quản lý nhà nước về tài nguyên nước
-
Thái Bình giảm diện tích khu bảo tồn không đúng luật
-
Vì sao Bình Thuận chưa nộp báo cáo tác động môi trường dự án hồ Ka Pét?
Bài viết mới:
- Vấn đề quản lý an toàn phòng cháy chữa cháy là cực kỳ cần thiết, rất cần những phương án nghiên cứu hoàn thiện việc sử dụng pin xe điện (03/08/2025)
- Thêm 46 cây cổ thụ của 5 tỉnh, thành phố lọt vào danh sách Cây Di sản Việt Nam (26/07/2025)
- Quản lý và công nghệ xanh hướng tới phát triển bền vững và phát thải ròng bằng o (26/07/2025)
- Ban Cộng đồng Bền vững VACNE Đổi mới và Mở rộng hoạt động (23/07/2025)
- Các Hội viên và tổ chức Hội VACNE cần nỗ lực đăng ký thực hiện các nhiệm vụ NCKH trong thời kỳ mới (23/07/2025)
- PGS.TS Vũ Thanh Ca: Cấm xe máy Vành đai 1 Hà Nội: “Hiểu đúng về ô nhiễm, sinh kế và những ‘nút thắt’ cần tháo gỡ” (23/07/2025)
- Chuyên gia Hội BVTN&MT Việt Nam khảo sát, tư vấn cứu Cây Di sản bị gãy đổ ở đình Kim Quy (05/07/2025)
- Tiến sĩ người Việt tham gia Hội đồng Cố vấn Toàn cầu về Cảnh báo Thiên tai ở Châu Âu (05/07/2025)
- Chủ động ứng phó – nâng cao năng lực xử lý tràn dầu tại cảng nghi sơn (03/07/2025)
- VACNE quyết tâm vượt khó cùng đất nước bước vào kỷ nguyên vươn mình của dân tộc (03/07/2025)

Vấn đề quản lý an toàn phòng cháy chữa cháy là cực kỳ cần thiết, rất cần những phương án nghiên cứu hoàn thiện việc sử dụng pin xe điện
(Tin Môi Trường) - Bài viết là khái quát ý kiến phản hồi của GS.TS.NGND Đặng Kim Chi, Phó Chủ tịch Hội BVTN&MT Việt Nam về câu hỏi khảo sát mới đây, của bạn Gia Hân, sinh viên Trường Đại học Công nghệ TP Hồ Chí Minh. Xin trân trọng giới thiệu về nội dung ý kiến này cùng bạn đọc.

PGS.TS Vũ Thanh Ca: Cấm xe máy Vành đai 1 Hà Nội: “Hiểu đúng về ô nhiễm, sinh kế và những ‘nút thắt’ cần tháo gỡ”
(Tin Môi Trường) - Dự kiến từ năm 2026, Hà Nội sẽ bắt đầu cấm xe máy lưu thông trên tuyến đường Vành đai 1 - một chủ trương nhằm giảm tải ùn tắc, cải thiện môi trường. Tuy nhiên, nhiều ý kiến cho rằng cần nhìn nhận kỹ hơn các yếu tố khí tượng đặc thù của Hà Nội, tác động xã hội - sinh kế và tính khả thi của hạ tầng giao thông công cộng trước khi “siết” xe máy. Trao đổi với chúng tôi, PGS.TS Vũ Thanh Ca – Giảng viên cao cấp Khoa Môi trường, Trường Đại học Tài nguyên và Môi trường Hà Nội - chia sẻ góc nhìn khoa học về nghịch nhiệt, vai trò “cứu cánh” của xe máy, rủi ro xe điện và gợi ý lộ trình phù hợp cho bài toán giao thông đô thị bền vững.

Có thể ”để dành” tín chỉ carbon để bán giá cao hơn?
(Tin Môi Trường) - Việt Nam đã thu được 1.250 tỉ đồng từ tín chỉ carbon. Với sự phát triển và yêu cầu hiện nay, tương lai chúng ta có đủ tín chỉ carbon để bù vào thâm hụt?
.jpg)