Trao đổi - Phản biện » Pháp lý
Ông Dũng "lò vôi” tiếp tục tố cáo Chủ tịch tỉnh Bình Dương vu khống
(10:08:42 AM 04/11/2013)
Lần này, ông Huỳnh Uy Dũng tố cáo Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương về hành vi vu khống, xúc phạm danh dự cá nhân.
Những phát ngôn “sốc” của ông Chủ tịch tỉnh
Như đã thông tin, ông Huỳnh Uy Dũng gửi đơn lên Thủ tướng Chính phủ tố cáo ông Lê Thanh Cung - Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương về hành vi: “Không phê duyệt quy hoạch chi tiết 1/500 khu chức năng Khu công nghiệp Sóng Thần 3; không cho chuyển nhượng quyền sử dụng đất trái Luật Đất đai…”.
Đến chiều 26.10, người phát ngôn của Chính phủ Vũ Đức Đam cho biết: Thủ tướng Chính phủ đang xem xét đơn và sẽ giải quyết theo đúng quy định của Luật Tố cáo. Chính phủ cũng sẽ xử lý nghiêm các cá nhân có liên quan nếu phát hiện có sai phạm để đảm bảo môi trường đầu tư thật sự lành mạnh. Trong khi vụ việc đang chờ cơ quan thứ ba vào cuộc để có kết luận chính thức thì ngày 29.10.2013, ông Lê Thanh Cung đã phát biểu công khai trên báo điện tử VTC News cho rằng: “Ông Dũng bịa đặt, lừa đảo”.
Trong bài trả lời phỏng vấn này, khi phóng viên VTC News hỏi ông Lê Thanh Cung có việc “đẩy” vụ việc lên Bộ Xây dựng không thì ông Lê Thanh Cung trả lời: “Không, tôi không đẩy, tôi không đẩy cho ai cả, cái đó ông Dũng nói bậy và tự bịa đặt ra, cái đó là hình thức lừa đảo, cái đó là không được”.
Cũng trả lời phỏng vấn của phóng viên VTC News, ông Lê Thanh Cung cho rằng: “Ông Dũng sống được cũng nhờ “xương”, “máu” của tỉnh Bình Dương chứ. Nhờ Đảng bộ, chính quyền tỉnh Bình Dương, ông Dũng mới có tài sản như hiện nay chứ ông Dũng tài ba gì, cũng từ đất đai Bình Dương thôi”.
Khi phóng viên VTC News hỏi: “Nhưng ông Dũng trước đây từng là Đại biểu Quốc hội?”, ông Lê Thanh Cung trả lời: “Đại biểu Quốc hội nhưng bị người ta gạt ra mất rồi, chỉ có hơn 1 nhiệm kỳ là người ta cho ra rồi, không còn nữa. Người ta thấy không đủ tiêu chuẩn nên không đưa ra ứng cử nữa thôi...”.
Nhận thấy nội dung trả lời phỏng vấn của ông Lê Thanh Cung với phóng viên như trên là không đúng sự thật, có dấu hiệu lợi dụng quyền tự do ngôn luận được pháp luật bảo vệ để xúc phạm danh dự, nhân phẩm cá nhân người tố cáo nên ông Dũng “lò vôi” cho biết chính thức gửi đơn đến Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an để tố cáo hành vi của ông Lê Thanh Cung.
Danh dự là quan trọng
Trao đổi về việc vì sao lại quyết định tố cáo ông Lê Thanh Cung một lần nữa, ông Dũng “lò vôi” trả lời bằng văn bản cho biết: “Hai sự việc khác nhau hoàn toàn. Công ty tôi đã kiểm toán xong, chuẩn bị đưa lên sàn chứng khoán để thoái vốn cho con trai tôi làm từ thiện cho xã hội, giúp người và giúp đời. Ông Lê Thanh Cung phát biểu trước công luận cho rằng tôi là người bịa đặt, lừa đảo thì ông Lê Thanh Cung phải chịu trách nhiệm trước pháp luật. Lời nói của ông Cung đã gây thiệt hại không ít đối với tôi về danh dự, uy tín và thiệt hại về kinh tế. Những giá trị này không thể tính bằng tiền được. Chúng tôi là một doanh nghiệp lớn, có tên tuổi, kinh doanh trên 30 năm chưa bội tín với bất cứ ai, chưa vi phạm pháp luật mà ông Lê Thanh Cung công bố trước công luận như vậy đã cố tình bôi nhọ, sỉ nhục tôi thì phải chịu trách nhiệm trước pháp luật. Nếu tôi chứng minh được thì ông Lê Thanh Cung phải bồi thường thiệt hại cho tôi. Đối với một con người, danh dự là quan trọng".
Việc không được phê duyệt quy hoạch 1/500 khu chức năng KCN Sóng Thần 3 trong nhiều năm đã buộc ông Huỳnh Uy Dũng phải tố cáo lãnh đạo tỉnh Bình Dương.
Ông Dũng nói thêm: "Đối với một doanh nghiệp, uy tín là hàng đầu mới có thể tồn tại suốt 30 năm như tôi. Gây dựng được thương hiệu, được uy tín không phải là điều dễ dàng. 30 năm hơn nửa đời người và một Lạc cảnh Đại Nam Văn Hiến là minh chứng cho sự nỗ lực của tôi. Với bao nhiêu mất mát, bao nhiêu vinh nhục để ngày hôm nay tôi có thể cống hiến cho đời. Tất cả những điều tôi có được từ đất Bình Dương tôi sẽ làm từ thiện hết. Nhưng danh dự, uy tín của tôi sẽ phải còn tồn tại, đó là cái giá, là sự an ủi đối với những gì tôi đã mất mát. Lời phát biểu của ông Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương Lê Thanh Cung không có chứng cứ và vào lúc này đủ thấy ông Lê Thanh Cung có tư thù cá nhân với tôi đến mức nào”.
Căn cứ nào để tố cáo?
Theo phân tích của LS Phạm Thị Thanh Tâm - Trưởng chi nhánh Văn phòng Luật sư HL Nghi Xuân – trong sự việc này, ông Lê Thanh Cung “vướng” phải hành vi: “Lợi dụng quyền tự do ngôn luận; lợi dụng quyền tự do ngôn luận xâm phạm danh dự người khác theo Điều 258 BLHS quy định. Luật sư Phạm Thị Thanh Tâm cho rằng, ông Lê Thanh Cung đang là người bị ông Dũng “lò vôi” tố cáo lên Thủ tướng Chính phủ về việc không phê duyệt quy hoạch chi tiết 1/500 Khu hành chính, dịch vụ, kho bãi và khu ở trong KCN Sóng Thần 3.
Cũng theo phân tích của luật sư, nội dung tố cáo này đang chờ cơ quan có thẩm quyền giải quyết theo quy định, lẽ ra ông Lê Thanh Cung phải chấp hành đúng quy định của Đảng và pháp luật Nhà nước. Nhưng trong trường hợp này, ông Lê Thanh Cung lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao để làm trái quy định về quyền và nghĩa vụ của người bị tố cáo theo Điều 10, Luật Tố cáo. Ông Cung cũng lợi dụng quyền tự do ngôn luận phát ngôn sai sự thật, xúc phạm danh dự của cá nhân ông Dũng “lò vôi”, làm dư luận hiểu sai về Đảng bộ, chính quyền tỉnh Bình Dương.
Theo luật sư Nguyễn Minh Thuận – Giám đốc Công ty Luật Sài Gòn Việt Nam – nếu ông Dũng “lò vôi” có sai phạm gì, có hành vi lừa đảo hoặc sống nhờ vào “xương”, “máu” của tỉnh Bình Dương thì lẽ ra với cương vị là Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương, ông Lê Thanh Cung phải chỉ đạo làm rõ điều đó. Nếu ông Dũng “lò vôi” có sai phạm thì phải xử lý nghiêm. Ngược lại, nếu như không có căn cứ nào cho thấy ông Dũng “lò vôi” có những hành vi sai phạm như thế mà ông Lê Thanh Cung lại nói những lời nhục mạ trên mặt báo thì ông Dũng “lò vôi” có thể kiện thưa hoặc tố cáo ông Lê Thanh Cung về hành vi “vu khống”.
"Ông Lê Thanh Cung phát biểu trước công luận cho rằng tôi là người bịa đặt, lừa đảo thì ông Lê Thanh Cung phải chịu trách nhiệm trước pháp luật. Lời nói của ông Cung đã gây thiệt hại không ít đối với tôi về danh dự, uy tín và thiệt hại về kinh tế”.
Ông Huỳnh Uy Dũng
Bạn cũng có thể quan tâm:
-
Cần làm rõ chức năng, nhiệm vụ, mối quan hệ của Mặt trận Tổ quốc Việt Nam và các đoàn thể nhân dân
-
Chủ tịch thành phố Cam Ranh thua kiện người san ủi đất thuê
-
Vụ án làm giả báo cáo ĐTM: Cơ quan nào có thẩm quyền phê duyệt?
-
Đắk Lắk chưa báo cáo về các gói thầu liên quan đến Công ty Công Minh
-
Sau gần 8 tháng, Sở Xây dựng vẫn chưa báo cáo kết quả kiểm tra Đồi Cù Đà Lạt
-
Bộ Tài nguyên và Môi trường tiếp tục lên tiếng vụ san lấp vùng đệm vịnh Hạ Long
-
Quốc hội thông qua Luật Tài nguyên nước (sửa đổi): Nâng cao hiệu lực, hiệu quả trong công tác quản lý nhà nước về tài nguyên nước
-
Thái Bình giảm diện tích khu bảo tồn không đúng luật
-
Vì sao Bình Thuận chưa nộp báo cáo tác động môi trường dự án hồ Ka Pét?
Bài viết mới:
- Vấn đề quản lý an toàn phòng cháy chữa cháy là cực kỳ cần thiết, rất cần những phương án nghiên cứu hoàn thiện việc sử dụng pin xe điện (03/08/2025)
- Thêm 46 cây cổ thụ của 5 tỉnh, thành phố lọt vào danh sách Cây Di sản Việt Nam (26/07/2025)
- Quản lý và công nghệ xanh hướng tới phát triển bền vững và phát thải ròng bằng o (26/07/2025)
- Ban Cộng đồng Bền vững VACNE Đổi mới và Mở rộng hoạt động (23/07/2025)
- Các Hội viên và tổ chức Hội VACNE cần nỗ lực đăng ký thực hiện các nhiệm vụ NCKH trong thời kỳ mới (23/07/2025)
- PGS.TS Vũ Thanh Ca: Cấm xe máy Vành đai 1 Hà Nội: “Hiểu đúng về ô nhiễm, sinh kế và những ‘nút thắt’ cần tháo gỡ” (23/07/2025)
- Chuyên gia Hội BVTN&MT Việt Nam khảo sát, tư vấn cứu Cây Di sản bị gãy đổ ở đình Kim Quy (05/07/2025)
- Tiến sĩ người Việt tham gia Hội đồng Cố vấn Toàn cầu về Cảnh báo Thiên tai ở Châu Âu (05/07/2025)
- Chủ động ứng phó – nâng cao năng lực xử lý tràn dầu tại cảng nghi sơn (03/07/2025)
- VACNE quyết tâm vượt khó cùng đất nước bước vào kỷ nguyên vươn mình của dân tộc (03/07/2025)

Vấn đề quản lý an toàn phòng cháy chữa cháy là cực kỳ cần thiết, rất cần những phương án nghiên cứu hoàn thiện việc sử dụng pin xe điện
(Tin Môi Trường) - Bài viết là khái quát ý kiến phản hồi của GS.TS.NGND Đặng Kim Chi, Phó Chủ tịch Hội BVTN&MT Việt Nam về câu hỏi khảo sát mới đây, của bạn Gia Hân, sinh viên Trường Đại học Công nghệ TP Hồ Chí Minh. Xin trân trọng giới thiệu về nội dung ý kiến này cùng bạn đọc.

PGS.TS Vũ Thanh Ca: Cấm xe máy Vành đai 1 Hà Nội: “Hiểu đúng về ô nhiễm, sinh kế và những ‘nút thắt’ cần tháo gỡ”
(Tin Môi Trường) - Dự kiến từ năm 2026, Hà Nội sẽ bắt đầu cấm xe máy lưu thông trên tuyến đường Vành đai 1 - một chủ trương nhằm giảm tải ùn tắc, cải thiện môi trường. Tuy nhiên, nhiều ý kiến cho rằng cần nhìn nhận kỹ hơn các yếu tố khí tượng đặc thù của Hà Nội, tác động xã hội - sinh kế và tính khả thi của hạ tầng giao thông công cộng trước khi “siết” xe máy. Trao đổi với chúng tôi, PGS.TS Vũ Thanh Ca – Giảng viên cao cấp Khoa Môi trường, Trường Đại học Tài nguyên và Môi trường Hà Nội - chia sẻ góc nhìn khoa học về nghịch nhiệt, vai trò “cứu cánh” của xe máy, rủi ro xe điện và gợi ý lộ trình phù hợp cho bài toán giao thông đô thị bền vững.

Có thể ”để dành” tín chỉ carbon để bán giá cao hơn?
(Tin Môi Trường) - Việt Nam đã thu được 1.250 tỉ đồng từ tín chỉ carbon. Với sự phát triển và yêu cầu hiện nay, tương lai chúng ta có đủ tín chỉ carbon để bù vào thâm hụt?
.jpg)