Trao đổi - Phản biện » Pháp lý
Người thân cán bộ trục lợi tiền đền bù của dân, Bí thư huyện nói gì? 
(14:16:59 PM 10/07/2013)
Mấy ngày qua, dư luận Quảng Ngãi vô cùng bức xúc trước sự việc một số đối tượng bao vây, giật tiền trên tay người dân ngay trước cổng trụ sở UBND huyện Sơn Tây để cấn trừ nợ.
Theo người dân địa phương thì tham gia trục lợi đền bù, hỗ trợ của hàng chục hộ dân nghèo của dự án thủy điện Đakrinh, với số tiền lên đến nhiều tỉ đồng có cả người thân cán bộ xã, huyện... Trả lời với báo về những vấn đề trên, ông Đinh Kà Để, Bí thư huyện Sơn Tây thẳng thắn:
Ông Đinh Kà Để
Trước khi tiến hành các thủ tục để niêm yết, chi trả tiền đền bù, hỗ trợ cho số hộ dân có đất nằm trong khu vực giải tỏa của dự án thủy điện Đakrinh, qua tìm hiểu lãnh đạo Huyện ủy nhận thấy: Rất nhiều hộ dân có đất nằm trong khu vực giải tỏa do thiếu hiểu biết đã bị một số người buôn bán ở địa phương và từ nơi khác đến gạ gẫm, lừa phỉnh...mua lại với giá rẻ mạt để kiếm lời. Cho nên, trong quá trình chi trả sẽ có nhiều vấn đề phức tạp liên quan nảy sinh. Để giảm bớt thiệt thòi cho số hộ đã bán đất; hạn chế tình trạng khiếu kiện, tranh chấp và gây ảnh hưởng đến tình hình ANTT của địa phương, tại nhiều cuộc họp, lãnh đạo Huyện ủy đã chỉ đạo cho Ban đền bù của huyện phải phân chia tiền đền bù, hỗ trợ thành 2 khoản.
Theo đó khoản 1, gồm: Tiền đền bù nhà cửa, vật kiến trúc, cây trồng và đất; khoản 2 là phần tiền hỗ trợ khác. Mục đích để những hộ đã bị lừa phỉnh bán đất sẽ chỉ phải trả cho người mua số tiền phần 1, còn số tiền hỗ trợ thì họ sẽ được hưởng để có điều kiện phát triển sản xuất, cải thiện đời sống cho gia đình. Và mục đích này cũng được lãnh đạo Huyện ủy cụ thể hóa bằng chủ trương: Khoản tiền hỗ trợ bắt buộc phải được cấp phát cho chủ đất cũ (người dân đã bán đất). Theo đó tại đợt chi trả đầu tiên cho người dân ở xã Sơn Dung và Sơn Liên, tuy có xảy ra một số tranh chấp nhưng nói chung là diễn ra khá suông sẻ.
Thế thì tại sao tại 2 lần chi trả sau vào ngày 25 và 8.7 vừa qua cho 64 hộ dân xã Sơn Liên, lại xảy ra sự giành giật dữ dội như vậy, đâu là nguyên nhân ?
- Tại 2 lần chi trả nêu trên, do Ban đền bù không chia ra, mà phát trọn gói chung 1 lần nên mới xảy ra tình trạng trên. Và theo báo cáo của Ban đền bù là do việc chi trả quá gấp, hơn nữa trước đó đã chậm trễ nhiều nên nếu cấp phát như đợt đầu tiên, thì thời gian sẽ kéo dài hơn dẫn đến người dân phản ứng.
Nhiều người dân phản ánh tham gia để trục lợi tiền hỗ trợ của người dân có người thân của cán bộ huyện, xã ?
- Ngay sau khi xảy ra tình trạng một số đối tượng giành giật tiền trên tay của người dân vừa nhận đền bù, hỗ trợ để trừ nợ, tôi đã chỉ đạo ngay cho công an huyện Sơn Tây phải điều tra để làm rõ và xử lý nghiêm khắc nếu phát hiện có trường hợp vi phạm.
Riêng thông tin về việc có người thân cán bộ tham gia chia tiền hỗ trợ của dân là có thật. Theo thông tin sơ bộ ban đầu nhận được, thì đến thời điểm này đã xác định được 1 trường hợp là người thân của một trưởng phòng ở huyện. Tuy nhiên mức độ và cụ thể như thế nào thì hiện cơ quan công an đang điều tra.
Trong thời gian đến, sẽ còn 2 đợt chi trả tiền đền bù, hỗ trợ cho người dân, với tổng số tiền lên đến khoảng 150 tỉ đồng, liệu có xảy ra tình trạng giành giật mất trật tự như vừa qua?
- Cùng với chỉ đạo cho công an tăng cường lực lượng để giữ gìn ANTT, lãnh đạo Huyện ủy sẽ họp và cương quyết chỉ đạo Ban đền bù phải thực hiện việc tách bạch các khoản để chi trả như đợt đầu tiên.
Xin cảm ơn ông!
Bạn cũng có thể quan tâm:
-
Cần làm rõ chức năng, nhiệm vụ, mối quan hệ của Mặt trận Tổ quốc Việt Nam và các đoàn thể nhân dân
-
Chủ tịch thành phố Cam Ranh thua kiện người san ủi đất thuê
-
Vụ án làm giả báo cáo ĐTM: Cơ quan nào có thẩm quyền phê duyệt?
-
Đắk Lắk chưa báo cáo về các gói thầu liên quan đến Công ty Công Minh
-
Sau gần 8 tháng, Sở Xây dựng vẫn chưa báo cáo kết quả kiểm tra Đồi Cù Đà Lạt
-
Bộ Tài nguyên và Môi trường tiếp tục lên tiếng vụ san lấp vùng đệm vịnh Hạ Long
-
Quốc hội thông qua Luật Tài nguyên nước (sửa đổi): Nâng cao hiệu lực, hiệu quả trong công tác quản lý nhà nước về tài nguyên nước
-
Thái Bình giảm diện tích khu bảo tồn không đúng luật
-
Vì sao Bình Thuận chưa nộp báo cáo tác động môi trường dự án hồ Ka Pét?
Bài viết mới:
- Hành đồng đẹp:Thanh niên đổi tiền cứu Tê Tê Java quý hiếm, góp phần bảo vệ đa dạng sinh học (30/09/2025)
- Hoài niệm về Tết Trung Thu xóm tôi (28/09/2025)
- Khánh Hoà:Khánh thành công trình hồ chứa nước Sông Than (22/09/2025)
- Khánh Hoà triển khai cấp bách các biện pháp khắc phục hậu quả thiên tai (17/09/2025)
- Cây Bồ đề hơn 300 năm tại An Dương -Hải Phòng được công nhận là Cây Di sản Việt Nam (16/09/2025)
- Hợp nhất Hội Bảo vệ Thiên nhiên và Môi trường tỉnh Đắk Lắk (16/09/2025)
- Khu vực phía Nam tỉnh Khánh Hoà xuất hiện thiên tai lũ quét (16/09/2025)
- "Tây Sơn thất hổ tướng": Khi những nhà làm phim tâm huyết gặp gỡ diễn viên yêu nghề (15/09/2025)
- Ba cây Gừa ở Sân chim Vàm Hồ được công nhận Cây Di sản Việt Nam (12/09/2025)
- Chia sẻ kinh nghiệm phòng ngừa và ứng phó sự cố môi trường tại hội thảo quốc tế (11/09/2025)

Cần nhanh chóng hoàn thiện cơ chế, luật pháp nhằm huy động sức mạnh cộng đồng bảo vệ thiên nhiên và môi trường trong kỷ nguyên vươn mình của dân tộc
(Tin Môi Trường) - Đây là kiến nghị trọng tâm của Hội Bảo vệ Thiên nhiên và Môi trường Việt Nam tại Hội thảo “Đóng góp ý kiến của cử tri - trí thức trước kỳ họp thứ 10 Quốc hội khóa XV” do Liên hiệp các Hội Khoa học và Kỹ thuật Việt Nam tổ chức sáng 24/9 tại Hà Nội.
- Đóng góp của Hội Bảo vệ Thiên nhiên và Môi trường Việt Nam trong công cuộc đổi mới, phát triển đất nước
- Vấn đề quản lý an toàn phòng cháy chữa cháy là cực kỳ cần thiết, rất cần những phương án nghiên cứu hoàn thiện việc sử dụng pin xe điện
- Thương tiếc Giáo sư, Tiến sỹ khoa học Phạm Ngọc Đăng -Cánh chim đầu đàn, bay không biết mỏi của VACNE

PGS.TS Vũ Thanh Ca: Cấm xe máy Vành đai 1 Hà Nội: “Hiểu đúng về ô nhiễm, sinh kế và những ‘nút thắt’ cần tháo gỡ”
(Tin Môi Trường) - Dự kiến từ năm 2026, Hà Nội sẽ bắt đầu cấm xe máy lưu thông trên tuyến đường Vành đai 1 - một chủ trương nhằm giảm tải ùn tắc, cải thiện môi trường. Tuy nhiên, nhiều ý kiến cho rằng cần nhìn nhận kỹ hơn các yếu tố khí tượng đặc thù của Hà Nội, tác động xã hội - sinh kế và tính khả thi của hạ tầng giao thông công cộng trước khi “siết” xe máy. Trao đổi với chúng tôi, PGS.TS Vũ Thanh Ca – Giảng viên cao cấp Khoa Môi trường, Trường Đại học Tài nguyên và Môi trường Hà Nội - chia sẻ góc nhìn khoa học về nghịch nhiệt, vai trò “cứu cánh” của xe máy, rủi ro xe điện và gợi ý lộ trình phù hợp cho bài toán giao thông đô thị bền vững.

Có thể ”để dành” tín chỉ carbon để bán giá cao hơn?
(Tin Môi Trường) - Việt Nam đã thu được 1.250 tỉ đồng từ tín chỉ carbon. Với sự phát triển và yêu cầu hiện nay, tương lai chúng ta có đủ tín chỉ carbon để bù vào thâm hụt?
.jpg)