Trao đổi - Phản biện » Pháp lý
Luật sư kiến nghị tăng nặng hình phạt để bảo vệ trẻ em
(08:20:15 AM 25/12/2013)Luật sư Nguyễn Văn Hậu, Phó Chủ tịch Hội luật gia TPHCM, cho biết việc các "cô giáo" trường mầm non có những hành vi đánh đập, hành hạ gây đau đớn, tổn thương cho những đứa trẻ được chính các cô nuôi dạy tại trường là hết sức tàn nhẫn, không chỉ vi phạm nghiêm trọng về mặt đạo đức, mà còn là hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng, cần xử lý nghiêm.
Theo luật sư Nguyễn Văn Hậu, trẻ bị bạo hành còn rất nhỏ, hầu hết chỉ từ 0-5 tuổi. Đây là độ tuổi chưa có năng lực hành vi dân sự, cũng chưa có nhận thức đối với các vấn đề xảy ra xung quanh mình, do đó trong thời gian trông giữ trẻ thì các cháu nhỏ là những đối tượng “lệ thuộc” vào bảo mẫu.
Các bảo mẫu là những người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Hành vi “bóp cổ”, “tát”, “đánh”, “dọa ném xuống nước”… đối với các cháu nhỏ không những gây ra đau đớn về thể xác, mà còn ảnh hưởng rất lớn về tinh thần của các cháu, có thể trở thành mầm mống dẫn đến sự phát triển sai lệch trong tâm lý, nhận thức của trẻ sau này.
Tuỳ vào trường hợp cụ thể, ví dụ như vụ bạo hành trẻ tại trường mầm non tư thục Phương Anh (quận Thủ Đức, TPHCM) xảy ra mới đây, theo luật sư Nguyễn Văn Hậu, hành vi đánh đập, gây đau đớn, tổn thương cho các em nhỏ của các “bảo mẫu” có thể truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Hành hạ người khác” quy định tại Khoản 2, Điều 110 Bộ luật Hình sự 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009) với khung hình phạt 1-3 năm tù. Đồng thời, các đối tượng phải có trách nhiệm bồi thường gia đình nạn nhân.
Còn theo luật sư Trương Anh Tú, Đoàn luật sư TP. Hà Nội, ngoài tội danh “Hành hạ người khác”, hành vi đối xử tàn ác với trẻ của các bảo mẫu trong vụ việc nêu trên là có hệ thống, lặp đi lặp lại nhiều lần và thực hiện một cách cố ý... gây đau đớn về cả thể xác và tinh thần cho các cháu nhỏ, là có dấu hiệu của tội “Cố ý gây thương tích”.
Theo quy định tại Điều 104 Bộ luật Hình sự, tuỳ theo tỷ lệ thương tật và hành vi phạm tội mà người phạm tội sẽ bị phạt tù từ 6 tháng đến 15 năm.
Theo luật sư Trương Anh Tú, việc xác định tỷ lệ thương tật là căn cứ quan trọng trong việc định tội đối với người thực hiện. Tuy nhiên, theo quy định tại Khoản 1, Điều 104 Bộ luật Hình sự, thì dù tỷ lệ thương tật dưới 11%, nhưng phạm tội đối với trẻ em (điểm d) thì cũng đủ căn cứ để truy tố về tội danh Cố ý gây thương tích.
Để hạn chế tình trạng bạo hành đối với trẻ em, ý kiến các luật sư đều thống nhất cho rằng, cần thiết phải sửa đổi, bổ sung Bộ luật Hình sự theo hướng tăng nặng hình phạt đối với các hành vi hành hạ người khác để đảm bảo tính răn đe của pháp luật, ngăn chặn các vụ việc đáng tiếc xảy ra sau này.
Bên cạnh đó, các cơ quan chức năng cũng cần phải kiểm soát chặt chẽ hoạt động của các cơ sở nuôi dạy trẻ, siết chặt hơn quy định về mở trường mầm non, điểm giữ trẻ; thường xuyên kiểm tra hoạt động của các trường mầm non, cơ sở giữ trẻ để bảo vệ trẻ khỏi các hành vi xâm hại; bồi dưỡng nâng cao chất lượng của giáo viên mầm non và tuyên truyền giáo dục để các bâc phụ huynh có ý thức hơn trong việc tìm hiểu nơi trông giữ trẻ…
Bạn cũng có thể quan tâm:
-
Cần làm rõ chức năng, nhiệm vụ, mối quan hệ của Mặt trận Tổ quốc Việt Nam và các đoàn thể nhân dân
-
Chủ tịch thành phố Cam Ranh thua kiện người san ủi đất thuê
-
Vụ án làm giả báo cáo ĐTM: Cơ quan nào có thẩm quyền phê duyệt?
-
Đắk Lắk chưa báo cáo về các gói thầu liên quan đến Công ty Công Minh
-
Sau gần 8 tháng, Sở Xây dựng vẫn chưa báo cáo kết quả kiểm tra Đồi Cù Đà Lạt
-
Bộ Tài nguyên và Môi trường tiếp tục lên tiếng vụ san lấp vùng đệm vịnh Hạ Long
-
Quốc hội thông qua Luật Tài nguyên nước (sửa đổi): Nâng cao hiệu lực, hiệu quả trong công tác quản lý nhà nước về tài nguyên nước
-
Thái Bình giảm diện tích khu bảo tồn không đúng luật
-
Vì sao Bình Thuận chưa nộp báo cáo tác động môi trường dự án hồ Ka Pét?
Bài viết mới:
- Vấn đề quản lý an toàn phòng cháy chữa cháy là cực kỳ cần thiết, rất cần những phương án nghiên cứu hoàn thiện việc sử dụng pin xe điện (03/08/2025)
- Thêm 46 cây cổ thụ của 5 tỉnh, thành phố lọt vào danh sách Cây Di sản Việt Nam (26/07/2025)
- Quản lý và công nghệ xanh hướng tới phát triển bền vững và phát thải ròng bằng o (26/07/2025)
- Ban Cộng đồng Bền vững VACNE Đổi mới và Mở rộng hoạt động (23/07/2025)
- Các Hội viên và tổ chức Hội VACNE cần nỗ lực đăng ký thực hiện các nhiệm vụ NCKH trong thời kỳ mới (23/07/2025)
- PGS.TS Vũ Thanh Ca: Cấm xe máy Vành đai 1 Hà Nội: “Hiểu đúng về ô nhiễm, sinh kế và những ‘nút thắt’ cần tháo gỡ” (23/07/2025)
- Chuyên gia Hội BVTN&MT Việt Nam khảo sát, tư vấn cứu Cây Di sản bị gãy đổ ở đình Kim Quy (05/07/2025)
- Tiến sĩ người Việt tham gia Hội đồng Cố vấn Toàn cầu về Cảnh báo Thiên tai ở Châu Âu (05/07/2025)
- Chủ động ứng phó – nâng cao năng lực xử lý tràn dầu tại cảng nghi sơn (03/07/2025)
- VACNE quyết tâm vượt khó cùng đất nước bước vào kỷ nguyên vươn mình của dân tộc (03/07/2025)

Vấn đề quản lý an toàn phòng cháy chữa cháy là cực kỳ cần thiết, rất cần những phương án nghiên cứu hoàn thiện việc sử dụng pin xe điện
(Tin Môi Trường) - Bài viết là khái quát ý kiến phản hồi của GS.TS.NGND Đặng Kim Chi, Phó Chủ tịch Hội BVTN&MT Việt Nam về câu hỏi khảo sát mới đây, của bạn Gia Hân, sinh viên Trường Đại học Công nghệ TP Hồ Chí Minh. Xin trân trọng giới thiệu về nội dung ý kiến này cùng bạn đọc.

PGS.TS Vũ Thanh Ca: Cấm xe máy Vành đai 1 Hà Nội: “Hiểu đúng về ô nhiễm, sinh kế và những ‘nút thắt’ cần tháo gỡ”
(Tin Môi Trường) - Dự kiến từ năm 2026, Hà Nội sẽ bắt đầu cấm xe máy lưu thông trên tuyến đường Vành đai 1 - một chủ trương nhằm giảm tải ùn tắc, cải thiện môi trường. Tuy nhiên, nhiều ý kiến cho rằng cần nhìn nhận kỹ hơn các yếu tố khí tượng đặc thù của Hà Nội, tác động xã hội - sinh kế và tính khả thi của hạ tầng giao thông công cộng trước khi “siết” xe máy. Trao đổi với chúng tôi, PGS.TS Vũ Thanh Ca – Giảng viên cao cấp Khoa Môi trường, Trường Đại học Tài nguyên và Môi trường Hà Nội - chia sẻ góc nhìn khoa học về nghịch nhiệt, vai trò “cứu cánh” của xe máy, rủi ro xe điện và gợi ý lộ trình phù hợp cho bài toán giao thông đô thị bền vững.

Có thể ”để dành” tín chỉ carbon để bán giá cao hơn?
(Tin Môi Trường) - Việt Nam đã thu được 1.250 tỉ đồng từ tín chỉ carbon. Với sự phát triển và yêu cầu hiện nay, tương lai chúng ta có đủ tín chỉ carbon để bù vào thâm hụt?
.jpg)