Trao đổi - Phản biện » Kinh tế
Phải dọn sạch "rác" sau bãi rác Đa Phước
(12:45:18 PM 26/01/2015)>>Yêu cầu David Dương không được phép độc quyền xử lý rác
Ông David Dương, TGĐ VWS (bìa phải) giới thiệu phân compost thành phẩm -Ảnh: TL
Nói ngắn gọn, VWS đang xử lý khối lượng rác 3.000 tấn/ngày, đề nghị được nâng công suất lên 10.000 tấn để thống lĩnh thị trường xử lý chất thải rắn trên địa bàn TPHCM. Một chân dung độc quyền trong lĩnh vực kinh doanh rác đã ló mặt.
Nhưng theo công văn 299, UBND TPHCM không chấp nhận, trước hết là chống độc quyền, ảnh hưởng quyền cạnh tranh của DN khác.
Nhưng lý do thứ hai mới đáng bàn. Giấy phép đầu tư cấp ngày 28.12.2005 quy định VWS xây dựng và điều hành nhà máy phân loại, thu gom nguyên liệu tái chế và tái sử dụng chất thải công suất 2.500 - 3.000 tấn/ngày. Nhưng từ đó đến nay, VWS không thực hiện theo quy định của giấy phép, chỉ chôn lấp rác.
Tại sao 10 năm nay, TPHCM để yên cho VWS vi phạm mà không xử lý?
Một vấn đề còn lớn hơn, TPHCM trả cho VWS cao hơn 3USD/tấn so với doanh nghiệp khác cũng thực hiện chôn lấp. Mỗi năm, TPHCM trả nhiều hơn cho VWS 3 triệu USD. Tính ra gần 10 năm nay, con số trả cao hơn cho VWS là bao nhiêu, cần phải được làm rõ.
Và làm rõ tại sao trả cao hơn vô lý như vậy, ai chịu trách nhiệm về việc này?
Và làm rõ số tiền chênh lệch này đi về đâu, VWS hưởng hết hay có “thối” lại cho ai đó? Liệu có đường dây tham nhũng ở đây?
Có phải vì khoản chênh lệch 3 triệu USD/năm mà có sự im lặng suốt gần 10 năm qua để VWS tự tung tự tác, không cần chấp hành xử lý theo quy định mà chỉ chôn lấp?
Cũng xin thông tin thêm, báo chí đã đưa ra dẫn chứng về đơn giá chôn lấp rác cùng công nghệ như VWS tại thành phố Đà Nẵng và thành phố Hà Nội, so sánh cho thấy giá của TPHCM trả cho VWS cao gấp gần 17 lần Đà Nẵng và gần 6 lần Hà Nội. Nhưng điều đáng nói bãi rác Đa Phước của VWS xảy ra nhiều sự cố gây ô nhiễm môi trường nghiêm trọng, bị dân phản đối, thưa kiện.
Có thể mỗi địa phương có điều kiện khác nhau nên có chênh lệch về đơn giá xử lý rác. Nhưng chắc chắn không thể chênh lệch đến 17 lần. Cho nên, ít nhất phải làm rõ việc trả tiền cho VWS cao hơn các doanh nghiệp khác tại TPHCM trong suốt 10 năm qua. Phải đòi lại đồng tiền đó về cho Nhà nước, cho dù nó đang nằm trong tay ai.
Từ công văn khẩn trên, cho thấy có dấu hiệu xuất hiện một “đống rác” đằng sau bãi rác Đa Phước của VWS. Muốn xử lý rác tại TPHCM hiệu quả, thì phải dọn sạch “rác” đằng sau bãi rác Đa Phước.
Bạn cũng có thể quan tâm:
-
Có thể ”để dành” tín chỉ carbon để bán giá cao hơn?
-
Tín chỉ carbon trở thành ”tiền tươi thóc thật”
-
Việt Nam đã nhận 1.200 tỉ đồng từ bán tín chỉ carbon rừng
-
World Bank hủy tài trợ ở Nha Trang, nhiều hệ lụy
-
Chuyên gia lên tiếng về việc "xén" đất Vườn quốc gia Tam Đảo làm dự án
-
Công trình hơn 200 phòng khách sạn trong Vườn quốc gia Tam Đảo là rất lớn
-
Việt Nam thu nghìn tỷ đồng từ bán tín chỉ carbon
-
World Bank cảnh báo gì khi hủy tài trợ 10 triệu USD tại dự án ở Khánh Hòa?
-
World Bank hủy tài trợ 10 triệu USD dự án môi trường bền vững tại Nha Trang
Bài viết mới:
- Hành đồng đẹp:Thanh niên đổi tiền cứu Tê Tê Java quý hiếm, góp phần bảo vệ đa dạng sinh học (30/09/2025)
- Hoài niệm về Tết Trung Thu xóm tôi (28/09/2025)
- Khánh Hoà:Khánh thành công trình hồ chứa nước Sông Than (22/09/2025)
- Khánh Hoà triển khai cấp bách các biện pháp khắc phục hậu quả thiên tai (17/09/2025)
- Cây Bồ đề hơn 300 năm tại An Dương -Hải Phòng được công nhận là Cây Di sản Việt Nam (16/09/2025)
- Hợp nhất Hội Bảo vệ Thiên nhiên và Môi trường tỉnh Đắk Lắk (16/09/2025)
- Khu vực phía Nam tỉnh Khánh Hoà xuất hiện thiên tai lũ quét (16/09/2025)
- "Tây Sơn thất hổ tướng": Khi những nhà làm phim tâm huyết gặp gỡ diễn viên yêu nghề (15/09/2025)
- Ba cây Gừa ở Sân chim Vàm Hồ được công nhận Cây Di sản Việt Nam (12/09/2025)
- Chia sẻ kinh nghiệm phòng ngừa và ứng phó sự cố môi trường tại hội thảo quốc tế (11/09/2025)

Cần nhanh chóng hoàn thiện cơ chế, luật pháp nhằm huy động sức mạnh cộng đồng bảo vệ thiên nhiên và môi trường trong kỷ nguyên vươn mình của dân tộc
(Tin Môi Trường) - Đây là kiến nghị trọng tâm của Hội Bảo vệ Thiên nhiên và Môi trường Việt Nam tại Hội thảo “Đóng góp ý kiến của cử tri - trí thức trước kỳ họp thứ 10 Quốc hội khóa XV” do Liên hiệp các Hội Khoa học và Kỹ thuật Việt Nam tổ chức sáng 24/9 tại Hà Nội.
- Đóng góp của Hội Bảo vệ Thiên nhiên và Môi trường Việt Nam trong công cuộc đổi mới, phát triển đất nước
- Vấn đề quản lý an toàn phòng cháy chữa cháy là cực kỳ cần thiết, rất cần những phương án nghiên cứu hoàn thiện việc sử dụng pin xe điện
- Thương tiếc Giáo sư, Tiến sỹ khoa học Phạm Ngọc Đăng -Cánh chim đầu đàn, bay không biết mỏi của VACNE

PGS.TS Vũ Thanh Ca: Cấm xe máy Vành đai 1 Hà Nội: “Hiểu đúng về ô nhiễm, sinh kế và những ‘nút thắt’ cần tháo gỡ”
(Tin Môi Trường) - Dự kiến từ năm 2026, Hà Nội sẽ bắt đầu cấm xe máy lưu thông trên tuyến đường Vành đai 1 - một chủ trương nhằm giảm tải ùn tắc, cải thiện môi trường. Tuy nhiên, nhiều ý kiến cho rằng cần nhìn nhận kỹ hơn các yếu tố khí tượng đặc thù của Hà Nội, tác động xã hội - sinh kế và tính khả thi của hạ tầng giao thông công cộng trước khi “siết” xe máy. Trao đổi với chúng tôi, PGS.TS Vũ Thanh Ca – Giảng viên cao cấp Khoa Môi trường, Trường Đại học Tài nguyên và Môi trường Hà Nội - chia sẻ góc nhìn khoa học về nghịch nhiệt, vai trò “cứu cánh” của xe máy, rủi ro xe điện và gợi ý lộ trình phù hợp cho bài toán giao thông đô thị bền vững.

Cần làm rõ chức năng, nhiệm vụ, mối quan hệ của Mặt trận Tổ quốc Việt Nam và các đoàn thể nhân dân
(Tin Môi Trường) - Ngày 20/5/2025, Trung ương Hội Nông dân Việt Nam tổ chức Hội thảo góp ý Dự thảo Nghị quyết của Quốc hội về sửa đổi, bổ sung một số điều của Hiến pháp năm 2013. Tiến sĩ- Nhà văn Trần Văn Miều, Phó chủ tịch Hội Bảo vệ TN&MT Việt Nam đã có bài phát biểu, đóng góp ý kiến. Xin giới thiệu toàn văn bài phát biểu.
.jpg)