»

Chủ nhật, 03/08/2025, 23:34:49 PM (GMT+7)

Xông vào vườn dân “cưỡng chế”... hoa

(20:25:39 PM 25/10/2012)
(Tin Môi Trường) - Lợi dụng lúc chủ vườn đi vắng, lãnh đạo Công ty VFC chi nhánh Đà Lạt (Lâm Đồng) đã cho nhân viên tới “cưỡng chế” hoa đem bán để trừ nợ tiền khử trùng đất.

 

Trong đơn tố cáo gửi đến cơ quan chức năng TP Đà Lạt, ông Phạm Văn Tài (trú tại đường vòng Lâm Viên) cho biết khoảng 9 giờ ngày 20-9-2012, lợi dụng lúc gia đình ông không có ai ở vườn, lãnh đạo Công ty VFC tại Đà Lạt (trụ sở trên đường Nguyễn Hữu Cảnh)  đã cho nhân viên đến vườn cắt khoảng 700 kg hoa cát tường, trị giá trên 30 triệu đồng. Ngoài ra, một diện tích hoa không nhỏ đã bị giẫm đạp gây hư hỏng nặng.
 
Theo ông Tài, nguyên nhân sự việc là vào tháng 1-2012, cán bộ công ty VFC tại Đà Lạt đến quảng cáo tác dụng khử trùng đất (như tiêu diệt mầm bệnh, ngăn cỏ mọc, cho đất phì nhiêu, tăng năng suất, chất lượng hoa).
 

Vườn hoa cát tường của gia đình ông Tài tan nát sau vụ “cưỡng chế” của Công ty VFC tại Đà Lạt
 
Tin vào lời giới thiệu, gia đình ông Tài đã thuê công ty khử trùng, cải tạo 700 m² đất với giá thỏa thuận 6,3 triệu đồng. Sau đó, công ty thuyết phục gia đình tiếp tục khử trùng 1.600 m² đất còn lại với tổng số tiền 14,5 triệu đồng. Phía ông Tài đã trả 8,1 triệu đồng, số tiền còn lại hẹn thanh toán nốt sau khi diện tích đất vừa được khử trùng cho cây trồng tốt tươi.
 
Tuy nhiên, sau khi khử trùng xong, gia đình ông Tài vừa trồng hoa thì cỏ lại mọc đầy vườn, hoa chết hàng loạt. Nhận được tin báo, công ty xuống xem xét và kết luận nhân viên của họ đã làm sai quy trình. Do hiệu quả khử trùng không đạt thỏa thuận nên ông Tài đề nghị công ty giảm bớt số tiền 6,3 triệu đồng còn lại, nhưng công ty chỉ đồng ý bằng miệng là sẽ giảm 3,1 triệu đồng. Đến ngày 20-9, công ty tổ chức người vào vườn “cưỡng chế” cắt hoa để trừ nợ.
 
Trao đổi với phóng viên, ông Vũ Ngọc Tứ - giám đốc Công ty VFC tại Đà Lạt - giải thích: “Sáng 20-9, tôi và kế toán vào kiểm tra vườn hoa nhà ông Tài chứ không tổ chức cắt hoa. Sau tôi nói vườn hoa như thế này, nếu mình không làm thử một số cái thì ông Tài nói là trồng hoa chết hết. Ta cắt ví dụ một số hoa ở mức hành chính” (!?). Theo ông Tứ, công ty của ông chỉ “cưỡng chế” khoảng 50 kg hoa cát tường chứ không cắt đến 700 kg như ông Tài tố cáo.
 
Ông Trương Văn Quý, trưởng Công an phường 8 (TP Đà Lạt), cho biết sau khi nhận đơn tố cáo của ông Tài, công an phường đã xuống xác minh hiện trường và mời 2 bên lên làm việc. Xét thấy việc làm của Công ty VFC tại Đà Lạt có dấu hiệu vi phạm pháp luật nên công an phường đã chuyển toàn bộ hồ sơ lên Công an TP Đà Lạt điều tra, xử lý. Tuy nhiên, hơn một tháng đã trôi qua nhưng vụ việc vẫn chưa được các cơ quan chức năng làm sáng tỏ.
Bài và ảnh: THẠCH THẢO (NLĐ)
[Quay lại]
Từ khóa liên quan: Công ty VFC , chi nhánh Đà Lạt , Lâm Đồng, cưỡng chế, hoa
TÁI CHẾ ĐƠN GIẢN THẾ

Ý kiến bạn đọc về: Xông vào vườn dân “cưỡng chế”... hoa

  • vo van sinh (20:10:36 PM 26/10/2012)mat zay

    Điều 135. Bộ Luật Hình sự quy định về tội Tội cưỡng đoạt tài sản như sau: 1. Người nào đe dọa sẽ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm. 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm: a) Có tổ chức; b) Có tính chất chuyên nghiệp; c) Tái phạm nguy hiểm; d) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng; đ) Gây hậu quả nghiêm trọng. 3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm: a) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ hai trăm triệu đồng đến dưới năm trăm triệu đồng; b) Gây hậu quả rất nghiêm trọng. 4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm: a) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm trăm triệu đồng trở lên; b) Gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. 5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến một trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.? cuop roi ma con cai? vl

Gửi ý kiến bạn đọc về: Xông vào vườn dân “cưỡng chế”... hoa

* *
*
*
Chọn file
(File: .Zip - 2M)
(Tin Môi Trường hoan nghênh các ý kiến đóng góp của bạn đọc cho bài viết. Các thảo luận sẽ được xem xét trước khi đăng tải. Tin Môi Trường giữ quyền từ chối những lời lẽ xúc phạm cá nhân, tổ chức; lời lẽ trái thuần phong mỹ tục, vi phạm pháp luật. Bạn đọc thảo luận bằng tiếng Việt có dấu. Ý kiến không nhất thiết thể hiện quan điểm của Tin Môi Trường. Cám ơn sự đóng góp và hợp tác của các bạn)

Bạn cũng có thể quan tâm:

Bài viết mới:

SHIP TRUNG VIỆT

Đọc nhiều nhất

Phản hồi nhiều
Không xả rác
VACNECPECO

Tầm nhìn
Vấn đề quản lý an toàn phòng cháy chữa cháy là cực kỳ cần thiết, rất cần những phương án nghiên cứu hoàn thiện việc sử dụng pin xe điện

Vấn đề quản lý an toàn phòng cháy chữa cháy là cực kỳ cần thiết, rất cần những phương án nghiên cứu hoàn thiện việc sử dụng pin xe điện

(Tin Môi Trường) - Bài viết là khái quát ý kiến phản hồi của GS.TS.NGND Đặng Kim Chi, Phó Chủ tịch Hội BVTN&MT Việt Nam về câu hỏi khảo sát mới đây, của bạn Gia Hân, sinh viên Trường Đại học Công nghệ TP Hồ Chí Minh. Xin trân trọng giới thiệu về nội dung ý kiến này cùng bạn đọc.

Tin Môi Trường

Xã hội
PGS.TS Vũ Thanh Ca: Cấm xe máy Vành đai 1 Hà Nội: “Hiểu đúng về ô nhiễm, sinh kế và những ‘nút thắt’ cần tháo gỡ”

PGS.TS Vũ Thanh Ca: Cấm xe máy Vành đai 1 Hà Nội: “Hiểu đúng về ô nhiễm, sinh kế và những ‘nút thắt’ cần tháo gỡ”

(Tin Môi Trường) - Dự kiến từ năm 2026, Hà Nội sẽ bắt đầu cấm xe máy lưu thông trên tuyến đường Vành đai 1 - một chủ trương nhằm giảm tải ùn tắc, cải thiện môi trường. Tuy nhiên, nhiều ý kiến cho rằng cần nhìn nhận kỹ hơn các yếu tố khí tượng đặc thù của Hà Nội, tác động xã hội - sinh kế và tính khả thi của hạ tầng giao thông công cộng trước khi “siết” xe máy. Trao đổi với chúng tôi, PGS.TS Vũ Thanh Ca – Giảng viên cao cấp Khoa Môi trường, Trường Đại học Tài nguyên và Môi trường Hà Nội - chia sẻ góc nhìn khoa học về nghịch nhiệt, vai trò “cứu cánh” của xe máy, rủi ro xe điện và gợi ý lộ trình phù hợp cho bài toán giao thông đô thị bền vững.

VACNE 30 năm

Kinh tế
Có thể ”để dành” tín chỉ carbon để bán giá cao hơn?

Có thể ”để dành” tín chỉ carbon để bán giá cao hơn?

(Tin Môi Trường) - Việt Nam đã thu được 1.250 tỉ đồng từ tín chỉ carbon. Với sự phát triển và yêu cầu hiện nay, tương lai chúng ta có đủ tín chỉ carbon để bù vào thâm hụt?

Hội BVTN&MT Việt Nam
KHÔNG XẢ RÁC BỪA BÃI