Trao đổi - Phản biện » Pháp lý
Chưa trả lời được chất lượng sản phẩm Tân Hiệp Phát
(14:24:57 PM 26/02/2015)>>Chai nước ngọt có ruồi, không đáng sợ bằng lương tâm… có ruồi
>>Tân Hiệp Phát: Thành công không theo kịp tai tiếng
>>Nghệ An: Hướng dẫn người dân phản ánh nước Dr Thanh có “vật thể lạ”
>>Phát hiện thêm một chai Dr Thanh có vật thể "lạ"
>>Bình Dương: Kết luận thanh tra vệ sinh thực phẩm tại Tân Hiệp Phát chỉ sau... 1 ngày
Ông ĐẶNG VĂN CHÍNH (chánh thanh tra Bộ Y tế) - Ảnh: Thúy An
Đó là trả lời của Chánh Thanh tra Bộ Y tế Đặng Văn Chính xung quanh cuộc thanh tra “chớp nhoáng” chỉ vỏn vẹn một ngày của Sở Y tế Bình Dương trước tết Ất Mùi tại Công ty Tân Hiệp Phát - đơn vị gây xôn xao dư luận xung quanh nghi vấn có ruồi trong chai Number 1.
Ông Chính nói: "Tôi đã xem kỹ kết luận của đoàn thanh tra do Sở Y tế Bình Dương tổ chức, trong cuộc thanh tra, đoàn đã không lấy mẫu sản phẩm để kiểm nghiệm mà có kết luận ngay."
Ông Chính cho biết thêm về luật thì cuộc thanh tra 30 ngày có thể làm trong một ngày, bởi đây là thanh tra đột xuất và nếu vấn đề đã rõ ràng.
Tuy nhiên ở vụ việc này thì tôi cho đây là vụ việc đáng chú ý, Công ty Tân Hiệp Phát có nhiều sản phẩm và số lượng sản phẩm đưa ra thị trường rất lớn, lượng người tiêu dùng không phải là ít, chất lượng sản phẩm phải được kiểm soát và quản lý.
* Thưa ông, không sai về luật nhưng cuộc “thanh tra một ngày” đã trả lời được những vấn đề đặt ra liên quan đến các sản phẩm của Tân Hiệp Phát hay chưa?
- Như tôi nói là thanh tra, kể cả giải quyết khiếu nại tố cáo quyết định kéo dài trong 30 ngày nhưng nếu làm một ngày xong, mọi thứ đã rõ ràng thì có thể kết luận là không sai về luật, luật chỉ yêu cầu không được thanh tra quá số ngày quy định trong quyết định thanh tra thôi.
Nhưng trong kết luận thanh tra Công ty Tân Hiệp Phát của Sở Y tế Bình Dương, người ta làm chưa thật hoàn toàn đáp ứng yêu cầu của công tác thanh tra. Đó là kết luận chưa làm rõ được đầy đủ về chất lượng sản phẩm của đơn vị cung ứng ra thị trường có đảm bảo yêu cầu vệ sinh thực phẩm?
Đoàn thanh tra mới vào xem xét các giấy tờ, hồ sơ mà các đoàn thanh tra trước đã làm, hồ sơ về quy trình chứ không lấy mẫu sản phẩm để kiểm định.
Có ý kiến là ngoài đoàn thanh tra này, cơ quan công an cũng đang xử lý vụ việc. Nhưng công an làm là nhiệm vụ của công an, thanh tra y tế là thanh tra về chất lượng sản phẩm và là hoạt động quản lý nhà nước, lẽ ra đoàn thanh tra cũng phải làm đến nơi đến chốn.
Tôi có hỏi đoàn thanh tra, họ nói trong năm đã có mấy đoàn thanh tra công ty này rồi, nên sau này có vấn đề gì thì sẽ tiếp tục thanh tra một cách đầy đủ!
Có ý kiến là ngoài đoàn thanh tra này, cơ quan công an cũng đang xử lý vụ việc. Nhưng công an làm là nhiệm vụ của công an, thanh tra y tế là thanh tra về chất lượng sản phẩm và là hoạt động quản lý nhà nước, lẽ ra đoàn thanh tra cũng phải làm đến nơi đến chốn.
Một dây chuyền sản xuất của Công ty Tân Hiệp Phát - Ảnh: Đức Trong
* Câu chuyện của Tân Hiệp Phát đang gây xôn xao dư luận, nhưng việc thanh tra chỉ một ngày đã xong khiến người dân rất bất bình về mức độ nghiêm minh của cơ quan quản lý nhà nước. Ở vị trí Chánh Thanh tra Bộ Y tế là cơ quan cấp trên theo ngành dọc, các ông có động thái gì để người dân có cơ hội biết được về chất lượng sản phẩm họ đang sử dụng?
- Chúng tôi đang khảo sát và cũng đang xem xét tiến hành một đợt thanh tra toàn diện về chất lượng sản phẩm của Công ty Tân Hiệp Phát. Còn các vụ nghi vấn có dị vật hay ruồi trong sản phẩm thì công an đang làm. Bộ Y tế sẽ tích cực phối hợp với công an và các cơ quan chức năng khác. Lẽ ra cuộc thanh tra này đã tiến hành từ trước tết nguyên đán, nhưng vấn đề là cận tết quá.
Trong đợt thanh tra tới, Bộ Y tế sẽ hướng đến thanh tra về chất lượng sản phẩm của Công ty Tân Hiệp Phát, sự phù hợp với công bố của công ty về chất lượng, thành phần nguyên liệu, sự an toàn của sản phẩm, ... nói chung là tất cả các vấn đề.
* Người dân đang thường trực nỗi lo về an toàn thực phẩm, vụ việc của Công ty Tân Hiệp Phát theo ông có để lại một bài học nào đó cho các công ty sản xuất và kinh doanh thực phẩm VN và có sản phẩm lưu hành tại VN hay không, thưa ông?
- Đương nhiên là công ty nào cũng thế, muốn tồn tại, thành đạt và phát triển mà không lấy chất lượng sản phẩm làm mục tiêu thì rất khó khăn, bởi người tiêu dùng sẽ quay lưng.
Ở góc độ của mình, chúng tôi luôn muốn trả lời câu hỏi cho người dân là sản phẩm a, b khi cung cấp ra thị trường thì chất lượng có tốt, có đảm bảo an toàn hay có ảnh hưởng gì đến sức khỏe người dân.
Còn cộng đồng cũng có quyền của mình, đó là quyền ủng hộ sản phẩm nào và không ủng hộ sản phẩm nào.
Điều đó cũng buộc các nhà sản xuất, kinh doanh thực phẩm có ý thức trong công cuộc kinh doanh, nếu biết phục vụ lợi ích của cộng đồng thì sẽ được cộng đồng đón nhận, doanh nghiệp mới vững bền.
Bạn cũng có thể quan tâm:
-
Cần làm rõ chức năng, nhiệm vụ, mối quan hệ của Mặt trận Tổ quốc Việt Nam và các đoàn thể nhân dân
-
Chủ tịch thành phố Cam Ranh thua kiện người san ủi đất thuê
-
Vụ án làm giả báo cáo ĐTM: Cơ quan nào có thẩm quyền phê duyệt?
-
Đắk Lắk chưa báo cáo về các gói thầu liên quan đến Công ty Công Minh
-
Sau gần 8 tháng, Sở Xây dựng vẫn chưa báo cáo kết quả kiểm tra Đồi Cù Đà Lạt
-
Bộ Tài nguyên và Môi trường tiếp tục lên tiếng vụ san lấp vùng đệm vịnh Hạ Long
-
Quốc hội thông qua Luật Tài nguyên nước (sửa đổi): Nâng cao hiệu lực, hiệu quả trong công tác quản lý nhà nước về tài nguyên nước
-
Thái Bình giảm diện tích khu bảo tồn không đúng luật
-
Vì sao Bình Thuận chưa nộp báo cáo tác động môi trường dự án hồ Ka Pét?
Bài viết mới:
- Vấn đề quản lý an toàn phòng cháy chữa cháy là cực kỳ cần thiết, rất cần những phương án nghiên cứu hoàn thiện việc sử dụng pin xe điện (03/08/2025)
- Thêm 46 cây cổ thụ của 5 tỉnh, thành phố lọt vào danh sách Cây Di sản Việt Nam (26/07/2025)
- Quản lý và công nghệ xanh hướng tới phát triển bền vững và phát thải ròng bằng o (26/07/2025)
- Ban Cộng đồng Bền vững VACNE Đổi mới và Mở rộng hoạt động (23/07/2025)
- Các Hội viên và tổ chức Hội VACNE cần nỗ lực đăng ký thực hiện các nhiệm vụ NCKH trong thời kỳ mới (23/07/2025)
- PGS.TS Vũ Thanh Ca: Cấm xe máy Vành đai 1 Hà Nội: “Hiểu đúng về ô nhiễm, sinh kế và những ‘nút thắt’ cần tháo gỡ” (23/07/2025)
- Chuyên gia Hội BVTN&MT Việt Nam khảo sát, tư vấn cứu Cây Di sản bị gãy đổ ở đình Kim Quy (05/07/2025)
- Tiến sĩ người Việt tham gia Hội đồng Cố vấn Toàn cầu về Cảnh báo Thiên tai ở Châu Âu (05/07/2025)
- Chủ động ứng phó – nâng cao năng lực xử lý tràn dầu tại cảng nghi sơn (03/07/2025)
- VACNE quyết tâm vượt khó cùng đất nước bước vào kỷ nguyên vươn mình của dân tộc (03/07/2025)

Vấn đề quản lý an toàn phòng cháy chữa cháy là cực kỳ cần thiết, rất cần những phương án nghiên cứu hoàn thiện việc sử dụng pin xe điện
(Tin Môi Trường) - Bài viết là khái quát ý kiến phản hồi của GS.TS.NGND Đặng Kim Chi, Phó Chủ tịch Hội BVTN&MT Việt Nam về câu hỏi khảo sát mới đây, của bạn Gia Hân, sinh viên Trường Đại học Công nghệ TP Hồ Chí Minh. Xin trân trọng giới thiệu về nội dung ý kiến này cùng bạn đọc.

PGS.TS Vũ Thanh Ca: Cấm xe máy Vành đai 1 Hà Nội: “Hiểu đúng về ô nhiễm, sinh kế và những ‘nút thắt’ cần tháo gỡ”
(Tin Môi Trường) - Dự kiến từ năm 2026, Hà Nội sẽ bắt đầu cấm xe máy lưu thông trên tuyến đường Vành đai 1 - một chủ trương nhằm giảm tải ùn tắc, cải thiện môi trường. Tuy nhiên, nhiều ý kiến cho rằng cần nhìn nhận kỹ hơn các yếu tố khí tượng đặc thù của Hà Nội, tác động xã hội - sinh kế và tính khả thi của hạ tầng giao thông công cộng trước khi “siết” xe máy. Trao đổi với chúng tôi, PGS.TS Vũ Thanh Ca – Giảng viên cao cấp Khoa Môi trường, Trường Đại học Tài nguyên và Môi trường Hà Nội - chia sẻ góc nhìn khoa học về nghịch nhiệt, vai trò “cứu cánh” của xe máy, rủi ro xe điện và gợi ý lộ trình phù hợp cho bài toán giao thông đô thị bền vững.

Có thể ”để dành” tín chỉ carbon để bán giá cao hơn?
(Tin Môi Trường) - Việt Nam đã thu được 1.250 tỉ đồng từ tín chỉ carbon. Với sự phát triển và yêu cầu hiện nay, tương lai chúng ta có đủ tín chỉ carbon để bù vào thâm hụt?
.jpg)